Language of document : ECLI:EU:T:2013:219





Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 25.4.2013 – Chen vastaan SMHV – AM Denmark (Puhdistuslaite)

(asia T-55/12)

Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää puhdistuslaitetta – Kolmiulotteinen yhteisön tavaramerkki, joka esittää suihkuttimen ja sienen sisältävää puhdistuslaitetta – Mitättömäksi julistaminen

1.                     Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Erottamiskykyisen merkin käyttö myöhemmässä mallissa – Erottamiskykyisen merkin kanssa samankaltaisen merkin käyttö – Kuuluminen soveltamisalaan (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohta) (ks. 23 ja 24 kohta)

2.                     Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Erottamiskykyisen merkin käyttö myöhemmässä mallissa – Puhdistuslaitteen kuva (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan e alakohta; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 9 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 25–29, 42, 47–49, 53 ja 64 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin vaikutukset – Tavaramerkkiin perustuvat oikeudet – Oikeus kieltää tavaramerkin käyttö – Samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja tarkoittavan saman tai samankaltaisen merkin käyttö – Käytön käsite (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 9 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 39 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin vaikutukset – Tavaramerkkiin perustuvat oikeudet – Oikeus kieltää tavaramerkin käyttö – Samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja tarkoittavan saman tai samankaltaisen merkin käyttö – Sekaannusvaara tavaramerkin ja merkin välillä – Arviointi (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 9 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 44, 45, 61 ja 63 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 26.10.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 2179/2010-3), joka koskee AM Denmark A/S:n ja Su-Shan Chenin välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1)

Kanne hylätään.

2)

Su-Shan Chen velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.