A Törvényszék 2013. szeptember 16-i ítélete – Gitana kontra OHIM – Teddy (GITANA)

(T-569/11. sz. ügy)¹

(Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A GITANA közösségi ábrás védjegy bejelentése – A KiTANA korábbi közösségi ábrás védjegy – A korábbi védjegy tényleges használatának igazolása – A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az áruk azonossága vagy hasonlósága – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A lajstromozás részleges megtagadása)Az eljárás nyelve: angolFelekFelperes: Gitana SA (Pregny-Chambésy, Svájc) (képviselő: F. Benech ügyvéd)Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: P. Geroulakos meghatalmazott)A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti elj

ölések hasonlósága – A 20

7/2009

/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A lajstromozás részleges

megtagadása)Az eljárás nyelve: angolFelekFelperes: Gitana SA (Pregny-Chambésy, Svájc) (képviselő: F. Benech ügyvéd)Alperes:

Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: P. Geroulakos meghatalmazott)A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Teddy SpA (Rimini, Olaszország) (képviselő: S. Rizzo ügyvéd)Az ügy tárgyaAz OHIM első fellebbezési tanácsának a Rosenruist – Gestão e serviços, Lda és a Gitana SA közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2011. augusztus 4-én hozott határozata (R 1825/2007–1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.Az ítélet rendelkező részeA Törvényszék a keresetet elutasítja.A Törvényszék a Gitana SA-t kötelezi a költségek viselésére.