Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 16 septembrie 2013 – Gitana/OAPI – Teddy (GITANA)
(Cauza T‑569/11)
„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cererea de marcă comunitară figurativă GITANA – Marca comunitară figurativă anterioară KiTANA – Dovada utilizării serioase a mărcii anterioare – Articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Identitatea sau similitudinea produselor – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 – Refuz parțial de înregistrare”
1. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima dată în fața sa – Excludere (Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 135 alin. (4); Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65) (a se vedea punctul 22)
2. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Criterii [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 34, 35 și 68)
3. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile figurative GITANA și KiTANA [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 37, 46, 58, 62-64, 67 și 69)
4. Marcă comunitară – Deciziile Oficiului – Legalitate – Practica decizională anterioară a Oficiului – Principiul nediscriminării – Irelevanță (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului) (a se vedea punctele 48 și 59)
5. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 50 și 51)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 4 august 2011 (cauza R 1825/2007-1) privind o procedură de opoziție între Rosenruist – Gestão e serviços, L | da | și Gitana SA |
Dispozitivul
2) | | Obligă Gitana SA la plata cheltuielilor de judecată. |