Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 30. června 2010 – Matratzen Concord v. OHIM – Barranco Schnitzler a Barranco Rodriguez (MATRATZEN CONCORD)

(Věc T-351/08)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MATRATZEN CONCORD – Starší národní slovní ochranná známka MATRATZEN – Relativní důvod pro zamítnutí – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 73 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní článek 75 nařízení (ES) č. 207/2009]“

Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí –Článek 73 první věta nařízení Rady č. 40/94 – Stejný rozsah působnosti jako má článek 253 ES (Článek 253 ES; nařízení Rady č. 40/94, čl. 73 první věta) (viz body 17–18, 23)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 30. května 2008 (věc R 1034/2007-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Pablem Barrancem Schnitzlerem a Marianem Barrancem Rodriguezem na straně jedné a Matratzen Concord GmbH na straně druhé

Údaje týkající se věci

přihlašovatelka ochranné známky Společenství:	Matratzen Concord GmbH
dotčená ochranná známka Společenství:	obrazová ochranná známka „MATRATZEN CONCORD“ pro výrobky zařazené do tříd 10, 20 a 24 (přihláška č. 3 355 369)
majitelé ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:	Pablo Barranco Schnitzler a Mariano Barranco Rodriguez
namítaná ochranná známka nebo označení:	slovní národní ochranná známka „MATRATZEN“ pro výrobky zařazené do třídy 20
rozhodnutí námitkového oddělení:	zamítnutí přihlášky ochranné známky
rozhodnutí odvolacího senátu:	zamítnutí odvolání

Výrok

1) Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 30. května 2008 (věc R 1034/2007-2) se zrušuje.

2) OHIM se ukládá náhrada nákladů řízení.