Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2012. gada 19. septembra spriedums – Fraas/ITSB (Rūtiņu raksts rozā, violetā, smilškrāsā un tumši pelēkā krāsā)

(lieta T‑31/11)

Kopienas preču zīme – Kopienas grafiskas preču zīmes, kas attēlo rūtiņu rakstu rozā, violetā, smilškrāsā un tumši pelēkā krāsā, reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts, 75. pants un 76. panta 1. punkts

1.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums – LESD 296. panta apjomam identisks apjoms (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums) (sal. ar 14. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums (Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. pants) (sal. ar 15.–17. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Apjoms – Pienākums pierādīt vispārzināmu faktu pareizību – Neesamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkts) (sal. ar 26. un 27. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas – Grafiska preču zīme, kas attēlo rūtiņu rakstu rozā, violetā, smilškrāsā un tumši pelēkā krāsā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 45.–75. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 15. novembra lēmumu lietā R 1284/2010‑4 saistībā ar pieteikumu grafisku apzīmējumu, kas attēlo rūtiņu rakstu rozā, violetā, smilškrāsā un tumši pelēkā krāsā, reģistrēt kā Kopienas preču zīmi

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) V. Fraas GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.