Hotărârea Tribunalului de Primă Instanţă din 12 decembrie 2007 - BASF și UCB/Comisia Comunităţilor Europene

(Cauzele conexate T-101/05 și T-111/05)¹

("Concurență - Înțelegeri în sectorul produselor vitaminice - Clorură de colină (vitamina B4) - Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind Spațiul Economic European - Amenzi - Efect descurajator - Încălcări repetate - Cooperare în timpul procedurii administrative - Încălcare unică și continuă")

Limba de procedură: engleza si franceza

Părţile

Reclamante: BASF AG (Ludwigshafen, Germania) (reprezentanţi: N. Levy, barrister, J. Temple-Lang, solicitor, și C. Feddersen, avocat), și UCB SA (Bruxelles, Belgia) (reprezentanţi: J. Bourgeois, J.-F. Bellis și M. Favart, avocaţi)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanţi: în cauza T-101/05, A. Whelan și F. Amato, și în cauza T-111/05, iniţial O. Beynet și F. Amato, ulterior X. Lewis și F. Amato, agenţi)

Obiectul

Cerere de anulare sau de reducere a amenzilor aplicate reclamantelor prin Decizia 2005/566/CE a Comisiei din 9 decembrie 2004 privind o procedură de aplicare a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul SEE (Cauza COMP/E-2/37.533 - Clorură de colină) (rezumat în JO 2005, L 190, p. 22).

Dispozitivul

În vederea pronunțării hotărârii, disjunge cauza T-112/05, Akzo Nobel și alții/Comisia, de cauzele T-101/05 și T-111/05.

Anulează articolul 1 literele (b) și (f) din Decizia 2005/566/CE a Comisiei din 9 decembrie 2004 privind o procedură de aplicare a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul SEE (Cauza COMP/E-2/37.533 - Clorură de colină), în măsura în care reține încălcarea imputată BASF AG și UCB SA pentru o perioadă anterioară datei de 29 noiembrie 1994, în ceea ce privește BASF, și anterioară datei de 14 martie 1994, în ceea ce privește UCB.

În cauza T-101/05, stabilește cuantumul amenzii aplicate BASF la 35,024 de milioane de euro.

În cauza T-111/05, stabilește cuantumul amenzii aplicate UCB la 1,870 de milioane de euro.

Respinge celelalte capete de cerere.

În cauza T-101/05, fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.

În cauza T-111/05, Comisia suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și 90 % din cheltuielile de judecată efectuate de UCB.

____________

¹ - JO C 115, 14.5.2005.