Language of document :

Förstainstansrättens dom av den 12 december 2007 - BASF och UCB mot kommissionen

(Mål T-101/05 och T-111/05)(1)

(Konkurrens - Karteller inom sektorn för vitaminprodukter - Kolinklorid (vitamin B4) - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet fastställs - Böter - Avskräckande verkan - Återfall - Samarbete under det administrativa förfarandet - En enda, fortgående överträdelse)

Rättegångsspråk: engelska och franska

Parter

Sökande: BASF AG (Ludwigshafen, Tyskland) (ombud: N. Levy, barrister, J. Temple-Lang, solicitor, och advokaten C. Feddersen), och UCB SA (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna J. Bourgeois, J.-F. Bellis och M. Favart)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: i mål T-101/05, A. Whelan och F. Amato, och, i mål T-111/05, inledningsvis O. Beynet och F. Amato, därefter X. Lewis och F. Amato)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2005/566/EG av den 9 december 2004 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende C.37.533 - Kolinklorid) (sammanfattning i EUT L 190, 2005, s. 22) eller nedsättning av de böter som påförts sökandena genom detta beslut.

Domslut

Mål T-112/05, Akzo Nobel m.fl. mot kommissionen, avskiljs från målen T-101/05 och T-111/05 vad gäller domen.

Artikel 1 b och f i kommissionens beslut 2005/566/EG av den 9 december 2004 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende C.37.533 - Kolinklorid) ogiltigförklaras såvitt den överträdelse som lagts BASF AG och UCB SA till last avser perioden före den 29 november 1994 avseende BASF och före den 14 mars 1994 avseende UCB.

I mål T-101/05 fastställs de böter som påförts BASF till 35,024 miljoner euro.

I mål T-111/05 fastställs de böter som påförts UCB till 1,870 miljoner euro.

Talan ogillas i övrigt.

I mål T-101/05 skall vardera parten bära sin rättegångskostnad.

I mål T-111/05 skall kommissionen bära sin rättegångskostnad och ersätta 90 procent av UCB:s rättegångskostnad.

____________

1 - ) EUT C 115, 14.5.2005.