Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 9ης Δεκεμβρίου 2010 – Earle Beauty κατά ΓΕΕΑ (NATURALLY ACTIVE)

(Υπόθεση T-307/09)

«Κοινοτικό σήμα – Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος NATURALLY ACTIVE – Απόλυτος λόγος απαραδέκτου – Έλλειψη εγγενούς διακριτικού χαρακτήρα – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα αποκτηθέντος με τη χρήση − Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, και παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009»

Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Σήμα στερούμενο διακριτικού χαρακτήρα – Λεκτικό σήμα NATURALLY ACTIVE (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 24, 26-28, 32-37)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 11ης Μαΐου 2009 (υπόθεση R 27/2009‑2), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σήματος NATURALLY ACTIVE ως κοινοτικού σήματος.

Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος:	Liz Earle Beauty Co. Ltd
Σήμα προς καταχώριση:	Λεκτικό σήμα NATURALLY ACTIVE για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 3, 5, 16, 18, 35 και 44 – Αίτηση αριθ. 6531438
Απόφαση του εξεταστή:	Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως
Απόφαση του τμήματος προσφυγών:	Απόρριψη της προσφυγής

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Ακυρώνει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 11ης Μαΐου 2009 (υπόθεση R 27/2009-2), με την οποία απερρίφθη η καταχώριση ως κοινοτικού σήματος του λεκτικού σημείου NATURALLY ACTIVE όσον αφορά σάκους πλύσεως, τσάντες και κυτία καλλυντικών, τσάντες για την παραλία, τσάντες χειρός, τσάντες ώμου, τσάντες με κορδόνι, πορτοφόλια για κέρματα, πορτοφόλια, «vanity cases», τσάντες μακιγιάζ, τσάντες υφασμάτινες και τσαντάκια για καθρέφτες, της κλάσεως 18 κατά την έννοια του Διακανονισμού της Νίκαιας για τη διεθνή ταξινόμηση των προϊόντων και των υπηρεσιών για την καταχώριση των σημάτων, της 15ης Ιουνίου 1957, όπως έχει αναθεωρηθεί και τροποποιηθεί.

2) Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

3) Καταδικάζει τη Liz Earle Beauty Co. Ltd στα δικαστικά της έξοδα, καθώς και στα δύο τρίτα των δικαστικών εξόδων στα οποία υποβλήθηκε το ΓΕΕΑ. Το ΓΕΕΑ φέρει το ένα τρίτο των δικαστικών του εξόδων.