Mål T‑524/11

Volvo Trademark Holding AB

mot

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket LOVOL – Det äldre gemenskapsordmärket och gemenskapsfigurmärket samt de nationella figurmärkena VOLVO – Relativt registreringshinder – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009”

Sammanfattning – Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 12 november 2014

1.      Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5)

2.      Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b och 8.5)

3.      Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Figurmärke LOVOL – Ordmärke och figurmärken VOLVO

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b och 8.5)

1.      De intrång som åsyftas i artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken är, när de äger rum, följden av ett visst mått av likhet mellan det äldre och det yngre varumärket, som medför att omsättningskretsen förknippar dessa två varumärken med varandra, det vill säga att de får uppfattningen att det finns ett samband mellan dem, även om de inte förväxlar dem.

Artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 är endast tillämplig under förutsättning att följande tre villkor är uppfyllda. För det första ska de motstående varumärkena vara identiska eller likna varandra, för det andra ska det äldre varumärke som åberopats till grund för invändningen vara känt och för det tredje ska det finnas risk för att användningen av det varumärke som ansökan avser utan skälig anledning skulle dra otillbörlig fördel av eller vara till förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé. Dessa tre villkor är kumulativa, så om ett av dem inte är uppfyllt är bestämmelsen inte tillämplig.

(se punkterna 17 och 18)

2.      Samma kriterier ska tillämpas vid bedömningen av likheten mellan de aktuella varumärkena både i det fallet att en ansökan om registrering av ett varumärke avslås på grund av risk för förväxling, enligt artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken, och i det fallet att en ansökan avslås på grund av att ett äldre varumärkes renommé kan lida skada, enligt artikel 8.5 i förordningen. I dessa två fall av avslag på en ansökan om registrering av ett varumärke förutsätter villkoren om känneteckenslikhet särskilt att det finns visuella, fonetiska eller begreppsmässiga likheter mellan varumärkena, så att de ur omsättningskretsens synvinkel åtminstone delvis liknar varandra i ett eller flera relevanta avseenden. Bedömningen av de aktuella varumärkenas visuella, fonetiska och begreppsmässiga likheter ska grunda sig på det helhetsintryck som varumärkena ger, i synnerhet med hänsyn till deras särskiljande och dominerande beståndsdelar.

(se punkterna 21 och 22)

3.      Se domen.

(se punkterna 55–58)