2013 m. vasario 21 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas
Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją

(Byla T‑9/10)

„Viešieji paslaugų pirkimai – Konkurso procedūra – Išorinių paslaugų, susijusių su elektroninių leidinių tiekimu, teikimas – Kandidato pasiūlymo atmetimas – Sutarties sudarymas su kitu kandidatu – Atrankos ir sutarties sudarymo kriterijai – Pareiga motyvuoti – Akivaizdi vertinimo klaida“

1.                     Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Sprendimas atmesti pasiūlymą, priimtas per viešojo paslaugų pirkimo procedūrą – Vertinimas atsižvelgiant į informaciją, kurią ieškovas turėjo ieškinio pareiškimo momentu – Pažeidimas – Nebuvimas (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1605/2002 100 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2342/2002 149 straipsnio 3 dalis) (žr. 25–28, 37 punktus)

2.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėtumas – Žala – Priežastinis ryšys – Kumuliacinės sąlygos – Vienos iš sąlygų netenkinimas – Viso ieškinio atmetimas (SESV 340 straipsnio antra pastraipa) (žr. 70–73 punktus)

Dalykas

Pirma, prašymas panaikinti 2009 m. spalio 29 d. Europos Sąjungos leidinių biuro sprendimą tiek, kiek juo atmestas ieškovės pasiūlymas, pateiktas dėl viešojo pirkimo procedūros AO 10224 dėl elektroninių leidinių tiekimo (OL S, 2009, p. 109‑156511) dalies Nr. 2 „Elektroninė leidyba naudojant Microsoft SharePoint Server “ ir, be kita ko, sudaromos sutartys su atrinktais kandidatais ir tiek, kiek juo sudaromos dvi sutartys dalyje Nr. 3 „Elektroninė leidyba naudojant nepriklausomų šaltinių platformas“ su įmone, kuri yra dviejų skirtingų konsorciumų narė, ir, antra, prašymas atlyginti žalą, pateiktas remiantis SESV 268 ir 340 straipsniais.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.