Talan väckt den 22 juli 2011 - Iran Transfo mot rådet

(Mål T-392/11)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Iran Transfo (Teheran, Iran) (ombud: Rechtsanwalt K. Kleinschmidt)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara rådets beslut 2001/299/GUSP av den 23 maj 2011 om ändring av beslut 2010/413/GUSP om restriktiva åtgärder mot Iran, i den mån det avser sökanden,

som processledande åtgärd enligt artikel 64 i tribunalens rättegångsregler förplikta svaranden att lägga fram samtliga handlingar som hänger samman med den angripna beslutet och avser sökanden, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden grunder.

Första grunden: Åsidosättande av grundläggande rättigheter enligt Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna

Sökandens grundläggande rättigheter enligt Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan) har åsidosatts. I artikel 16 i stadgan garanteras näringsfriheten I Europeiska unionen och i artikel 17 rätten att nyttja och förfoga över lagligen förvärvad egendom i Europeiska unionen. I artiklarna 20 och 21 garanteras sökanden likhet inför lagen och icke-diskriminering.

Genom det angripna beslutet utesluts sökanden från näringsverksamhet i Europeiska unionen, vilket äventyrar sökandens existens som företag. Sökanden är beroende av leveranser från Europeiska unionens territorium.

Det finns inget allmänintresse av att inskränka sökandens näringsfrihet och rätt till egendom, likhet inför lagen och icke-diskriminering. I synnerhet föreligger inga omständigheter som motiverar svarandens beslut och det ingrepp i sökandens grundläggande rättigheter detta innebär. Sökanden är i synnerhet inte inblandad i kärnkraftsverksamhet som är relevant ur icke-spridningsynpunkt eller i utveckling av leveranssystem för kärnvapen.

Andra grunden: Uppenbart felaktig bedömning av de faktiska omständigheter som lagts till grund för beslutet.

Svaranden har gjort en uppenbart felaktig bedömning av de faktiska omständigheter som lagts till grund för beslutet. Sökanden är inte inblandad i kärnkraftsverksamhet som är relevant ur icke-spridningsynpunkt eller i utveckling av leveranssystem för kärnvapen.

Tredje grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen

Svaranden iakttog i sitt beslut inte proportionalitetsprincipen. Sökanden kan visserligen inte utesluta att en energileverantör som sökanden har levererat till i strid med avtalet och utan sökanden kännedom kan ha sålt transformatorer till den iranska atomenergimyndigheten. Den iranska atomenergimyndigheten kan dock även enkelt ha införskaffat motsvarande transformatorer på världsmarknaden eller på marknaden i Europeiska unionen. De omtvistade mellanspänningstransformatorerna tillverkas och säljs över hela världen, även i Iran, av alla betydande generatortillverkare. Dessutom förekommer det en livlig handel med begagnade transformatorer, som har motsvarande egenskap som de transformatorer som sökanden tillverkar.

Fjärde grunden: Åsidosättande av rätten till försvar

Sökandens rätt till försvar har åsidosatts. Motiveringen i punkt 16 i bilaga I till det angripna beslutet är inte begriplig för sökanden, och sökanden har inte fått del av någon begriplig motivering, vilket strider mot sökandens rätt till försvar och till ett effektivt rättsmedel.

____________