10. juulil 2009 esitatud hagi - Pineapple Trademarks versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Dalmau Salmons (KUSTOM)

(Kohtuasi T-272/09)

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: Pineapple Trademarks Pty Ltd (Burleigh Heads, Austraalia)) (esindaja: barrister N. Saunders)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Angel Custodio Dalmau Salmons (Barcelona, Hispaania)

Hageja nõuded

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 5. märtsi 2005. aasta otsus asjas R 383/2008-1 saata taotlus menetlemiseks tagasi ühtlustamisametile; ja

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Pineapple Trademarks Pty Ltd

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "KUSTOM" kaupadele klassides 18, 25 ja 28

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetlusosaline apellatsioonikojas

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse kaubamärgi registreering sõnamärgile CUSTO kaupadele klassides 18 ja 25

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastuväide kõikide kaupade lõikes

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: Nõukogu määruse 207/2009 rikkumine, kuna apellatsioonikoda tuvastas ekslikult, et asjaomaste kaubamärkide puhul esineb segiajamise tõenäosus; Rikutud on hageja kaitseõigust, kuna apellatsioonikoda tegi järeldusi asjaomaste kaubamärkide foneetilise ja kontseptuaalse sarnasuse kohta, mille suhtes hagejal ei võimaldatud avalda seisukohti ning millised järeldused ei tugine asjakohastel tõenditel.

____________