Prasība, kas celta 2009. gada 13. jūlijā - PVS/ITSB - MeDiTA Medizinischer Kurierdienst ("medidata")
(lieta T-270/09)
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH, Mülheim an der Ruhr (Vācija) (pārstāvis - F. Lindenberg, Rechtsanwalt)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: MeDiTA Medizinische Kurierdienst- u. Handelsg. mbH, Diseldorfa (Vācija)
Prasītājas prasījumi:
atcelt Apelāciju ceturtās padomes 2009. gada 14. maija lēmumu lietā R 1724/2007-4 un noraidīt iebildumus;
piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā un procesā Apelāciju padomē;
taisīt attiecībā uz atbildētāju aizmugurisku spriedumu, nesākot mutvārdu procesu, ja iebildumu raksts netiks iesniegts paredzētajā formā un termiņā.
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: prasītāja
Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme "mediata" zilā, pelēkā un baltā krāsā attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35., 36., 41., 42. un 44. klasē (reģistrācijas pieteikums Nr. 4 495 842)
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: MeDiTA Medizinische Kurierdienst- u. Handelg. mbH
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Vācijas vārdiska preču zīme "MeDiTA", attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35. un 39. klasē; iebildumi ir vērsti pret reģistrāciju attiecībā uz 35. klasi
Iebildumu nodaļas lēmums: apmierināt iebildumus
Apelāciju padomes lēmums: noraidīt apelācijas sūdzību
Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009
1 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo nepastāv konfliktējošo preču zīmju sajaukšanas iespēja
____________1 - Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV L 78, 1. lpp.).