Sprawa T‑43/16

1&1 Telecom GmbH

przeciwko

Komisji Europejskiej

Skarga o stwierdzenie nieważności – Podpis na skardze wszczynającej postępowanie – Artykuły 76 i 77 regulaminu postępowania – Oddalenie zarzutu niedopuszczalności

Streszczenie – postanowienie Sądu (trzecia izba) z dnia 22 czerwca 2016 r.

1.      Postępowanie sądowe – Pismo wszczynające postępowanie – Wymogi formalne – Podpis adwokata lub radcy prawnego – Istotny przepis podlegający stosowaniu w sposób ścisły – Brak podpisu – Niedopuszczalność – Brak możliwości usunięcia braków

[statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 19; regulamin postępowania przed Sądem (1991), art. 43, art. 51 § 4, art. 78 § 5]

2.      Postępowanie sądowe – Pismo wszczynające postępowanie – Wymogi formalne – Niezłożenie pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi lub radcy prawnemu równocześnie z wniesieniem skargi wszczynającej postępowanie – Niedopuszczalność – Brak – Poprawienie – Dopuszczalność

[regulamin postępowania przed Sądem, art. 76 lit. b), art. 78 § 5]

1.      Zobacz tekst orzeczenia.

(por. pkt 22, 23)

2.      Złożenie skargi wszczynającej postępowanie za pomocą aplikacji e-Curia przy użyciu identyfikatora i hasła pełnomocnika albo adwokata lub radcy prawnego strony skarżącej jest równoznaczne z podpisem zgodnie z art. 3 decyzji w sprawie e-Curii.

Status przedstawiciela strony skarżącej jest potwierdzony tym, że strona ta przedstawiła pełnomocnictwo upoważniające adwokata lub radcę prawnego albo danego pełnomocnika do jej reprezentowania. Okoliczność, iż pełnomocnictwo to nie zostało złożone równocześnie ze skargą wszczynającą postępowanie, nie może podważyć tego twierdzenia ani prowadzić do niedopuszczalności tej skargi, gdyż taki brak przy składaniu skargi może zostać usunięty i został usunięty przez stronę skarżącą w wyznaczonym terminie zgodnie z art. 78 § 5 regulaminu postępowania przed Sądem.

Ponadto skorzystanie z konta e-Curii nie tylko jest równoznaczne ze złożeniem podpisu, ale także – w odróżnieniu od zwykłego własnoręcznego podpisu – automatycznie informuje o tożsamości, statusie oraz adresie osoby podpisującej, która reprezentuje stronę skarżącą.

W każdym razie traktowany z osobna brak wskazania adresu danego adwokata lub radcy prawnego lub faktu, że jest on przedstawicielem strony skarżącej, w głównej części skargi nie może sam w sobie powodować niedopuszczalności skargi należycie podpisanej przez upoważnionego przez stronę skarżącą adwokata Unii, bez względu na to, czy podpis ten został złożony własnoręcznie, czy też elektronicznie, za pomocą e-Curii, i złożonej w terminie określonym w art. 263 akapit szósty TFUE.

(por. pkt 25, 28–30)