2013. december 3-án benyújtott kereset – Gemeente Bergen op Zoom kontra Bizottság

(T-641/13. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: holland

Felek

Felperes: Gemeente Bergen op Zoom (Bergen op Zoom, Hollandia) (képviselők: T. Hovius és R. Pasma ügyvédek)

Alperes: Európai Biz

állapítot

ta, hogy a Koninklijke Nedalco BV és a Ne

dalco International BV üzemének Bergen op

Zoom település általi megvásárlása nem minősül a

z EUMSZ 107. cikk (1) bekezdé

se értelmében vett állami támogatásnak.Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.Első jogalap: az EUMSZ 107. cikk és/vagy az EUMSZ 108. cikk megsértése, mivel a Bizottság elmulasztotta a magánbefektető elvének alkalmazását; mindenesetre a Bizottság tévesen alkalmazta a magánbefektető elvét, ennek során nem a helyes tényeket vette alapul, és/vagy elégtelenül indokolta meg az elv alkalmazását.Második jogalap: az EUMSZ 107. cikk és/vagy az EUMSZ 108. cikk megsértése, mivel a Bizottság a tényeket és/v

op Zoom település általi megvásárlása nem minősül az EUMSZ 107. cikk (1)

 bekezdése értelmében vett állami támogatásnak.Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.Első jogalap: az EUMSZ 107. cikk és/vagy az EUMSZ 108. cikk megsértése, mivel a Bizottság elmulasztotta a magánbefektető elvének alkalmazását; mindenesetre a Bizottság tévesen alkalmazta a magán

befektető elvét, ennek során nem a helyes tényeket vette alapul, és/vagy elégtelenül indokolta meg az elv alkalmazását.Második jogalap: az EUMSZ 107. cikk és/vagy az EUMSZ 108. cikk megsértése, mivel a Bizottság a tényeket és/vagy a jogot tévesen ítélte meg, és nyilvánvalóan tévesen állapította meg, hogy a Nedalco nem részesült olyan (szelektív) előnyben, amelyet e vállalkozás nem tudott volna rendes üzleti feltételek mellett megszerezni.Harmadik jogalap: a gondossági és az indokolási kötelezettség megsértése, mivel a Bizottság jogtalanul elmulasztotta a település által előadott tényeket megvizsgálni, és/vagy a megtámadott határozatot megfelelő indokolásra alapozni.