Žaloba podaná dne 3. prosince 2013 – Rogesa v. Komise
(Věc T-643/13)
Jednací jazyk: němčina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Německo) (zástupci: S. Altenschmidt a P. Schütter, Rechtsanwälte)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
zrušil rozhodnutí Komise ze dne 25. září 2013 (sp. zn. GestDem č. 2013/1504),
uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby žalobkyně uvádí toto:
Právo na přístup k dokumentům, které jsou předmětem sporu a neexistence důvodů vyloučení ve smyslu článku 4 nařízení (ES) č. 1049/20011
Žalobkyně uvádí, že napadené rozhodnutí je v rozporu s článkem 3 první větou nařízení č. 1367/20062 ve spojení s čl. 2 odst. 1 nařízení č. 1049/2001, protože má právo na přístup k požadovaným dokumentům a pro odepření přístupu neexistují důvody vyloučení.
Žalobkyně tvrdí, že požadované dokumenty neobsahují citlivé obchodní údaje ve smyslu čl. 4 odst. 2 první odrážky nařízení č. 1049/2001, a že existuje převažující veřejný zájem na zveřejnění dokumentů.
Žalobkyně dále tvrdí, že se nepoužije ani důvod odepření podle čl. 4 odst. 3 nařízení č. 1049/2001, protože rozhodovací proces, na který se odvolává Komise, byl v době vydání napadeného rozhodnutí ukončen. Příslušné usnesení Komise (2013/448/EU) bylo vydáno již 5. září 2013.Žalobkyně dále namítá, že Komise byla každopádně povinna umožnit částečný přístup, případně se začerněnými identifikační údaji. Rozhodnutí Komise je tudíž v rozporu s čl. 4 odst. 6 nařízení č. 1049/2001, jakož i se zásadou proporcionality podle čl. 5 odst. 4 SEU.Procesní pochybení– Žalobkyně namítá porušení článku 8 nařízení č. 1049/2001, protože Komise nedodržela lhůty stanovené tímto nařízením.
________________________1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43). Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 ze dne 6. září 2006 o použití ustanovení Aarhuské úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitos