Prasība, kas celta 2013. gada 3. decembrī – Rogesa/Komisija
(lieta T-643/13)
Tiesvedības valoda – vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Vācija) (pārstāvji –S. Altenschmidt un P. Schütter, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītājas prasījumi:
atcelt Komisijas 2013. gada 25. septembra lēmumu (GestDem Nr. 2013/1504);
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza šādus pamatus:
Tiesības uz piekļuvi strīdīgajiem dokumentiem un atteikuma pamatu atbilstoši Regulas (EK) Nr. 1049/2001 1 4. pantam nepastāvēšana.
Prasītāja apgalvo, ka apstrīdētais lēmums ir pretrunā ar Regulas Nr. 1367/2006 2 3. panta pirmo teikumu, ko lasa kopā ar Regulas Nr. 1049/2001 2. panta 1. punktu, jo tai esot tiesības piekļūt pieprasītajiem dokumentiem un nepastāvot piekļuves atteikuma pamati.
Prasītāja apgalvo, ka pieprasītajos dokumentos nav iekļauta informācija, kuras izpaušana var kaitēt komerciālajām interesēm Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 2. punkta pirmā ievilkuma izpratnē, un ka katrā ziņā iepazīšanās ar šiem dokumentiem ir saistīta ar sevišķām sabiedrības interesēm.
Vēl prasītāja apgalvo, ka nepastāv arī atteikuma pamati atbilstoši Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 3. punktam, jo lēmuma pieņemšanas process, uz kuru atsaucas Komisija, apstrīdētā lēmuma pieņemšanas brīdī jau esot bijis pabeigts. Attiecīgais Komisijas Lēmums (2013/448/ES) tika pieņemts jau 2013. gada 5. septembrī.Tāpat prasītāja apgalvo, ka Komisijai katrā ziņā bija jāpiešķir daļēja piekļuve, vajadzības gadījumā aizkrāsojot identificējošo informāciju. Tādēļ ar Komisijas lēmumu esot pārkāpts arī Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 6. punkts, kā arī samērīguma princips atbilstoši LESD 5. panta 4. punktam.Procesuālo noteikumu pārkāpumsPrasītāja apgalvo, ka ir pārkāpts Regulas Nr. 1049/2001 8. pants, jo Komisija neesot ievērojusi tajā noteiktos termiņus.