Žaloba podaná 6. októbra 2008 - CDC Hydrogene Peroxide/Komisia

(vec T-437/08)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: CDC Hydrogene Peroxide Cartel Damage Claims (CDC Hydrogene Peroxide) (v zastúpení: R. Wirtz, Rechtsanwältin)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

zrušiť rozhodnutie Komisie z 8. augusta 2008 SG.E3/MM/psiD(2008) 6658 podľa článku 231 ods. 1 ES,

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania vzniknutých žalobkyni podľa článku 87 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa, ktorá žiada o náhradu škody pre podniky poškodené európskym kartelom peroxidu vodíka, napáda rozhodnutie Komisie z 8. augusta 2008, v ktorom jej bol zamietnutý návrh, opierajúci sa o článok 2 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001¹, na neobmedzený prístup k obsahu správneho spisu vo veci č. COMP/F/38.620 - peroxid vodíka a peroxoboritan.

Na odôvodnenie svojej žaloby namieta žalobkyňa porušenie článku 4 ods. 2 prvej a tretej zarážky nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001, keďže úprava výnimky uvedená v tomto predpise bola nesprávne vyložená, resp. uplatnená.

K tomuto uvádza žalobkyňa štyri žalobné dôvody.

Po prvé rozhodnutie porušuje zásadu úzkeho výkladu a uplatnenia ustanovenia o výnimke. Komisia nepreukázala konkrétne predvídateľné a nie iba hypotetické nebezpečenstvo narušenia chránených záujmov.

Po druhé napadnuté rozhodnutie z dôvodu porušenia práva Spoločenstva o hospodárskej súťaži nie je v súlade so zásadami práva na účinnú náhradu škody, lebo záujem poškodených osôb na podrobnostiach porušenia sa má hodnotiť ako vyšší ako záujem podnikov na tom, aby sa verejnosti neprezradili podrobnosti o porušení, ktoré im pripisuje Komisia, ako aj rozsah ich spolupráce s Komisiou v rámci opatrení zhovievavosti.

Po tretie napadnuté rozhodnutie nie je odôvodnené výnimkou upravenou článkom 4 ods. 2 prvou zarážkou nariadenia č. 1049/2001, na základe ochrany obchodných záujmov.

Po štvrté napadnuté rozhodnutie nie je odôvodnené výnimkou upravenou článkom 4 ods. 2 treťou zarážkou nariadenia č. 1049/2001, na základe ochrany inšpekcie a vyšetrovania.

____________

¹ - Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).