2010 m. balandžio 12 d. V pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. spalio 21 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-33/08, V prieš Komisiją

(Byla T-510/09 P)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantas: V (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato E. Boigelot

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Apeliantės reikalavimai

Pripažinti apeliaciją priimtina ir pagrįsta.

Panaikinti 2009 m. spalio 21 d. Europos Sąjungos Tarnautojų teismo sprendimą byloje F-33/08, apie kurį apeliantui pranešta 2009 m. spalio 26 d. ir kuriuo atmestas jo ieškinys dėl 2007 m. gegužės 15 d. Komisijos sprendimo informuoti jį, kad jo sveikatos būklė neatitinka pareigybėms keliamų reikalavimų, panaikinimo ir patirtos žalos atlyginimo.

Patenkinti reikalavimus, kuriuos apeliantas nurodė ieškinyje Europos Sąjungos Tarnautojų teismui.

Priteisti bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo apeliaciniu skundu prašoma panaikinti 2009 m. spalio 21 d. Tarnautojų teismo sprendimą V prieš Komisiją, F-33/08, kuriuo atmestas ieškinys dėl Komisijos sprendimo neįdarbinti apelianto, nes jo sveikatos būklė neatitinka pareigybėms keliamų reikalavimų, panaikinimo ir patirtos žalos atlyginimo.

Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas nurodo tris pagrindus: teisės klaidas, pateiktų įrodymų iškraipymą ir klaidingus bei nepakankamus motyvus.

Pirmuoju pagrindu apeliantas ginčija prašomą panaikinti sprendimą tiek, kiek juo teismas nusprendė, jog neįrodyta, kad konkretus gydytojo K. vykdytai apžiūrai nustatytos tvarkos nesilaikymas būtų turėjęs įtakos procedūrai, pagal kurią priimtas ginčijamas Komisijos sprendimas.

Dėl antrojo pagrindo apeliantas mano, kad Tarnautojų teismas nepaisė medicininės paslapties bei paciento pagrįstos teisės į tai, kad ji būtų gerbiama, nuspręsdamas, kad remdamasis šiuo principu apeliantas užkerta teismui galimybę patikrinti Medicininės komisijos nuomonės dėl sveikatos būklės netinkamumo teisėtumą.

Dėl trečiojo pagrindo apeliantas tvirtina, kad Tarnautojų teismas nepakankamai motyvavo savo išvadą dėl argumento, kad Medicininės komisijos pirmininkas neįtrauktas į Belgijos praktikuojančių gydytojų sąrašą.

____________