Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10.9.2015 –

H&M Hennes & Mauritz vastaan SMHV – Yves Saint Laurent (Käsilaukut)

(asia T‑526/13)

Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää käsilaukkua – Aikaisempi malli – Mitättömyysperuste – Yksilöllinen luonne – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla – Perusteluvelvollisuus

1.                     Yhteisömallit – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen N:o 6/2002 62 artiklan ensimmäisellä virkkeellä on sama ulottuvuus kuin SEUT 296 artiklalla – Valituslautakunnan käyttämät implisiittiset perustelut – Hyväksyttävyys – Edellytykset (SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 6/2002 62 artikla) (ks. 15 ja 16 kohta)

2.                     Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, josta asiantunteva käyttäjä ei saa yleisvaikutelmaa, joka poikkeaisi aikaisemman mallin antamasta yleisvaikutelmasta – Asiantunteva käyttäjä – Käsite (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 22, 24 ja 25 kohta)

3.                     Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, josta asiantunteva käyttäjä ei saa yleisvaikutelmaa, joka poikkeaisi aikaisemman mallin antamasta yleisvaikutelmasta – Käsilaukun kuva (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 23, 26, 27, 30 ja 40 kohta)

4.                     Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, josta asiantunteva käyttäjä ei saa yleisvaikutelmaa, joka poikkeaisi aikaisemman mallin antamasta yleisvaikutelmasta – Arviointiperusteet – Mallin luojan vapaus (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 2 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 28, 29 ja 32 kohta)

5.                     Yhteisömallit – Mitättömyysperusteet – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Malli, josta asiantunteva käyttäjä ei saa yleisvaikutelmaa, joka poikkeaisi aikaisemman mallin antamasta yleisvaikutelmasta – Yleisvaikutelman määrittäminen tuotteen käyttötavan perusteella (Neuvoston asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohta ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 39 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 8.7.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 208/2012-3), joka liittyy H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG:n ja Yves Saint Laurent SAS:n väliseen mitättömyysmenettelyyn

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien ne kulut, jotka Yves Saint Laurent SAS:lle ovat aiheutuneet sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) valituslautakunnan menettelyssä.