Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2015. gada 10. septembra spriedums –
H&M Hennes & Mauritz/ITSB – Yves Saint Laurent (Rokassomas)

(lieta T‑526/13)

Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlotas rokassomas – Agrāks dizainparaugs – Spēkā neesamības pamats – Individuāls raksturs – Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. pants – Pienākums norādīt pamatojumu

1.                     Kopienas dizainparaugi – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums – Padomes Regulas Nr. 6/2002 62. panta pirmais teikums – Piemērojamība, kas ir identiska LESD 296. panta piemērojamībai – Apelāciju padomes izvēle izmantot netiešu pamatojumu – Pieļaujamība – Nosacījumi (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 6/2002 62. pants) (sal. ar 15. un 16. punktu)

2.                     Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Informēts lietotājs – Jēdziens (Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 22., 24. un 25. punktu)

3.                     Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Rokassomas atveidojums (Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 23., 26., 27., 30. un 40. punktu)

4.                     Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Vērtēšanas kritēriji – Autora brīvība (Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 2. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 28., 29. un 32. punktu)

5.                     Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Kopējā iespaida noteikšana, ņemot vērā ražojuma izmantošanas veidu (Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 1. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 39. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas trešās padomes 2013. gada 8. jūlija lēmumu lietā R 208/2012‑3 attiecībā uz spēkā neesamības procesu starp H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG un Yves Saint Laurent SAS

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) H&M Hennes & Mauritz BV &Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp izdevumus, kas Yves Saint Laurent SAS radušies procesā Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas padomē.