Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 10 september 2015 –

H&M Hennes & Mauritz mot harmoniseringskontoret – Yves Saint Laurent (handsväskor)

(mål T‑526/13)

”Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för handväskor – Tidigare formgivning – Ogiltighetsgrund – Särprägel – Artikel 6 i förordning (EG) nr 6/2002– Motiveringsskyldighet”

1.                     Gemenskapsformgivningar – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 62 första meningen i förordning nr 6/2002 – Samma räckvidd som artikel 296 FEUF – Överklagandenämnden använder en underförstådd motivering – Tillåtet – Villkor (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 6/2002, artikel 62) (se punkterna 15 och 16)

2.                     Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett helhetsintryck som skiljer sig från det som den tidigare formgivningen ger – Kunnig användare – Begrepp (Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b) (se punkterna 22, 24 och 25)

3.                     Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett helhetsintryck som skiljer sig från det som den tidigare formgivningen ger – Återgivning av handväskor (Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b) (se punkterna 23, 26, 27, 30 och 40)

4.                     Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett helhetsintryck som skiljer sig från det som den tidigare formgivningen ger – Bedömningskriterier – Formgivarens frihet (Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.2 och 25.1 b) (se punkterna 28, 29 och 32)

5.                     Gemenskapsformgivningar – Ogiltighetsgrunder – Särprägel saknas – Formgivning som inte ger en kunnig användare ett helhetsintryck som skiljer sig från det som den tidigare formgivningen ger – Fastställande av helhetsintrycket med hänsyn till det sätt på vilket produkten används (Rådets förordning nr 6/2002, artiklarna 6.1 och 25.1 b) (se punkt 39)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets tredje överklagandenämnd den 8 juli 2013 (ärende R 208/2012-3), om ett ogiltighetsförfarande mellan H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG och Yves Saint Laurent SAS.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet de kostnader som Yves Saint Laurent SAS har haft för förfarandet vid överklagandenämnden vid Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret).