2013. október 30-án benyújtott kereset – Zehnder kontra OHIM – UAB „Amalva” (komfovent)

(T-577/13. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Zehnder Verkaufs- und Verwaltungs-AG (Gränichen, Svájc) (képviselő: J. Krenzel ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: UAB „Amalva” (Vilnius, Litvánia)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezé

bekezdése a) pontjában meghatározott okok, a rendelet 8. cik

k (1) bekezdésének b) pontjáv

al összefüggésben.A törlési osztály határozata: a törlési osztály a közösségi védjegyet törölte.A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács hatályon kívül helyezte a megtámadott hat

ározatot, és elutasította a törlés iránti kérelmetJogalapok: a közösségi védjegyrendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 75. cikkének m

ségi védjegy: a 11. osztályba tartozó árukra vonatkozó,

a „komfovent” szóelemet tartalmazó, fekete-fehér ábrás védjegy – 4 635 272. sz. közösségi védjegyA közösségi védjegy jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: a felperes.A törlés iránti kérelem indokolása: a közösségi védjegyrendelet 53. cikke (1) bekezdése a) pontjában meghatározott okok, a rendelet 8. cikk (1) bekezdésének b) pontjával összefüggésben.A törlési osztály határozata: a törlési osztály a közösségi védjegyet törölte.A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács hatályon kívül helyezte a megtámadott határozatot, és elutasította a törlés iránti kérelmetJogalapok: a közösségi védjegyrendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 75. cikkének megsértése.