Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 3. června 2015 – Luxembourg Pamol (Cyprus) a Luxembourg Industries v. Komise

(Věc T‑578/13)

„Žaloba na neplatnost – Přípravky na ochranu rostlin – Zveřejnění dokumentů týkajících se zápisu účinné látky – Zamítnutí žádosti o důvěrné zacházení s některými informacemi – Nepřičitatelnost napadeného aktu žalované – Nepřípustnost“

1.                     Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Určení žalovaného – Označení jiné osoby, nežli autora napadeného aktu, jako žalovaného, aniž by došlo k omylu žalobce – Nepřípustnost – Omezení – Prvky umožňující takové jednoznačné určení a pasivní legitimace žalovaného [Článek 263 první pododstavec SFEU; statut Soudního dvora, článek 21; jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. b)] (viz body 49–51)

2.                     Žaloba na neplatnost – Podmínky přípustnosti – Žaloba směřující proti autorovi napadeného aktu – Výjimky – Akty přijaté na základě přenesených pravomocí, přičitatelné orgánu, který pravomoci přenesl – Rozhodnutí Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) zveřejnit určité informace poskytnuté podnikem, který požádal o důvěrné zacházení – Pravomoc EFSA vydat uvedené rozhodnutí – Žaloba směřující proti Komisi – Nepřípustnost (Článek 263 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1107/2009, články 12 a 63; nařízení Komise č. 188/2011, čl. 7 odst. 2) (viz body 53, 67, 69, 73, 80, 83)

3.                     Žaloba na neplatnost – Akty napadnutelné žalobou – Pojem – Akty s právně závaznými účinky – Přípravné akty – Vyloučení (Článek 263 SFEU) (viz bod 54)

4.                     Žaloba na neplatnost – Postavení žalované strany – Evropský úřad pro bezpečnost potravin – Postavení instituce nebo jiného subjektu Unie (Článek 263 první pododstavec SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 178/2002) (viz bod 56)

Předmět

Návrh na zrušení rozhodnutí oznámeného dopisem Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) ze dne 8. října 2013 zveřejnit určité části dokumentů, u nichž žalobkyně požádaly o důvěrné zacházení

Výrok

1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2) Společnostem Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd a Luxembourg Industries Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení, včetně nákladů souvisejících s řízením o předběžném opatření.