Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 28 oktober 2015 –
Verus/BHIM – Joie International (MIRUS)
(Zaak T‑576/13)
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk „Mirus” – Ouder nationaal woordmerk „Mirus” – Relatieve weigeringsgronden – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder a) en onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”
1. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 29, 30, 47, 51)
2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerken MIRUS [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 36‑39, 41‑45, 48)
3. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Complementariteit van de waren of diensten [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 40)
Voorwerp
| Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 23 augustus 2013 (zaak R 715/2012‑5) inzake een oppositieprocedure tussen Verus Eood en Joie International Co., Limited |
Dictum
1) | | Het beroep wordt verworpen. |
2) | | Verus Eood wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en van Joie International Co., Limited. |