Vispārējās tiesas 2014. gada 7. novembra spriedums – Urb Rulmenti Suceava/ITSB – Adiguzel (“URB”)

(lieta T-506/13) ¹

Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “URB” – Agrāka valsts kolektīva vārdiska preču zīme “URB” un agrāka valsts kolektīva grafiska preču zīme “URB” – Absolūts atteikuma pamats – Kopienas preču zīmes īpašnieka ļaunticības neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Relatīvs atteikuma pamats – Pilnvarojuma no agrāko preču zīmju īpašnieka puses neesamība – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Regulas Nr. 207/2009 72. panta pārkāpuma neesamība

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Urb Rulmenti Suceava SA (Suceava, Rumānija) (pārstāvis – I. Burdusel, advokāts)Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji – P. Bullock un N. Bambara)Otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Harun Adiguzel (Diosd, Ungārija) (pārstāvis – G. Bozocea, advokāts)PriekšmetsPrasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2013. gada 12. jūlija lēmumu lietā R 1309/2012–4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Urb Rulmenti Suceava SA un Harun Adiguzel k-guRezolutīvā daļa:prasību

noraidīt;Urb Rulmenti Suceava SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus;Harun Adiguzel k-gs sedz savus tiesāšanās izdevumus p

ats.