Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 7 listopada 2014 r. – Urb Rulmenti Suceava przeciwko OHIM – Adiguzel (URB)

(sprawa T‑506/13)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny wspólnotowy znak towarowy URB – Wcześniejszy słowny krajowy znak wspólny URB i wcześniejszy graficzny krajowy znak wspólny URB – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak złej wiary po stronie właściciela wspólnotowego znaku towarowego – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak uprawnienia po stronie właściciela wcześniejszych znaków towarowych – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 207/2009 – Brak naruszenia art. 72 rozporządzenia nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Kryteria oceny – Uwzględnienie wszystkich istotnych czynników istniejących w momencie dokonywania zgłoszenia do rejestracji – Posiadanie przez zgłaszającego wiedzy o używaniu przez osobę trzecią oznaczenia identycznego lub podobnego – Zamiar zgłaszającego – Stopień ochrony prawnej danych oznaczeń – Strategia handlowa, w którą wpisane jest dokonanie zgłoszenia spornego oznaczenia do rejestracji jako wspólnotowego znaku towarowego – Chronologia wydarzeń dotyczących zgłoszenia znaku towarowego – Stopień powszechnej znajomości [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 25–30, 33–36, 43)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Słowny znak towarowy URB [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 37–47)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 12 lipca 2013 r. (sprawa R 1309/2012‑4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Urb Rulmenti Suceava SA a Harunem Adiguzelem

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Urb Rulmenti Suceava SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

3) Harun Adiguzel pokrywa własne koszty.