ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ОБЩИЯ СЪД (състав по жалбите)

19 юни 2014 година

Дело T‑503/13 P

Luigi Marcuccio

срещу

Европейска комисия

„Обжалване — Публична служба — Длъжностни лица — Член 14 от Процедурния правилник на Съда на публичната служба — Принцип на законоустановения съд — Отхвърляне на жалбата в първоинстанционното производство като явно недопустима — Жалба, подадена по факс, която съдържа положен несаморъчно подпис на адвоката — Липса на идентичност между жалбата, подадена по факс, и представения впоследствие оригинал — Просрочена жалба — Искане за заплащането на сума, равна на една четвърт от направените във връзка с производството по дело F‑56/09 съдебни разноски — Явно неоснователна жалба“

Предмет:      Жалба срещу определение на Съда на публичната служба на Европейския съюз (едноличен състав) от 12 юли 2013 г. по дело Marcuccio/Комисия (F‑32/12), с която се иска отмяната на това определение

Решение:      Отхвърля жалбата. Г‑н Luigi Marcuccio понася направените от него съдебни разноски, както и тези, които са направени от Европейската комисия в рамките на настоящото производство.

Резюме

1.      Съдебно производство — Преразпределяне на дело поради вътрешно преструктуриране на Съда на публичната служба — Нарушение на принципа на законоустановения съд — Липса

(член 14 от Процедурния правилник на Съда на публичната служба)

2.      Съдебно производство — Преразпределяне на дело поради вътрешно преструктуриране на Съда на публичната служба — Възлагане на дело за решаване от едноличен състав на съдия, различен от съдията докладчик в състава от трима съдии — Нарушение на принципа на законоустановения съд — Липса

(член 14 от Процедурния правилник на Съда на публичната служба)

3.      Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Саморъчен подпис на адвокат — Подаване на жалбата по факс и полагане на подписа посредством печат — Липса на съответствие с подписа, положен върху оригинала на жалбата — Невъзможност да се вземе предвид датата на получаване на факса, за да се прецени спазването на срока за обжалване

(член 21 от Статута на Съда; член 34, параграфи 1 и 6 от Процедурния правилник на Съда на публичната служба)

1.      Що се отнася до условията за възлагане на дело за решаване от едноличен състав, предвидени в член 14 от Процедурния правилник на Съда на публичната служба, и до правата на страните при тяхното прилагане, от една страна, този процедурен правилник установява условията, които обосновават посоченото възлагане, като едно дело, разпределено на състав, може да бъде разгледано от един съдия предвид липсата на правна или фактическа сложност на повдигнатите въпроси, ограниченото значение на делото и липсата на други особени обстоятелства. От друга страна, предвидената в посочения член 14 процедура позволява на страните да изразят становище, преди да бъде прието решението за възлагане на едноличен състав. Следователно принципът на законоустановения съд не е нарушен.

(вж. точка 14)

2.      В случай че името на съдията докладчик в състава от трима съдии преди решението за възлагане на едноличен състав не е видно от материалите по делото пред първата инстанция, този пропуск не означава, че в нарушение на принципа на законоустановения съд, делото не е възложено на съдията докладчик от тричленния състав.

(вж. точка 15)

3.      Когато подписът на изпратен по факс документ както в случай на подпис, положен посредством печат, така и в случай на саморъчен подпис не съответства на подписа на подадения впоследствие оригинал на исковата молба или жалбата, тази разлика поражда същите правни последици, а именно невъзможност да се вземе предвид полученият по факс документ, за да се прецени спазването на срока за обжалване.

(вж. точка 22)