UZNESENIE VŠEOBECNÉHO SÚDU (odvolacia komora)

z 19. júna 2014

Vec T‑503/13 P

Luigi Marcuccio

proti

Európskej komisii

„Odvolanie – Verejná služba – Úradníci – Článok 14 Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu – Zásada zákonného sudcu – Zamietnutie prvostupňovej žaloby ako zjavne neprípustnej – Žaloba podaná faxom obsahujúca nevlastnoručný podpis advokáta – Nedostatok totožnosti medzi žalobou podanou faxom a originálom podaným neskôr – Omeškanie žaloby – Návrh smerujúci k zaplateniu určitej sumy z titulu štvrtiny trov konania vzniknutých na účely konania vo veci F‑56/09 – Zjavne nedôvodné odvolanie“

Predmet:      Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu Európskej únie (samosudca) z 12. júla 2013, Marcuccio/Komisia (F‑32/12, EU:F:2013:122), a smerujúce k zrušeniu tohto uznesenia

Rozhodnutie:      Odvolanie sa zamieta. Luigi Marcuccio znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia v rámci tohto konania.

Abstrakt

1.      Súdne konanie – Opätovné pridelenie veci z dôvodu internej reštrukturalizácie Súdu pre verejnú službu – Porušenie zásady zákonného sudcu – Neexistencia

(Rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu, článok 14)

2.      Súdne konanie – Opätovné pridelenie veci z dôvodu internej reštrukturalizácie Súdu pre verejnú službu – Určenie samosudcu iného než je sudca spravodajca v trojčlennej komore – Porušenie zásady zákonného sudcu – Neexistencia

(Rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu, článok 14)

3.      Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Vlastnoručný podpis advokáta – Zaslanie žaloby faxom a uvedenie podpisu advokáta prostredníctvom pečiatky – Vlastnoručný podpis odlišný od podpisu uvedeného na origináli žaloby – Dátum doručenia faxu, ktorý nemožno zohľadniť na účely posúdenia dodržania lehoty na podanie žaloby

(Štatút Súdneho dvora, článok 21; Rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu, článok 34 ods. 1 a článok 6)

1.      Pokiaľ ide o podmienky postúpenia veci samosudcovi stanovené v článku 14 Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu a o práva účastníkov konania v rámci ich vykonávania, ustanoví tento rokovací poriadok podmienky odôvodňujúce uvedené postúpenie, pričom vec pridelenú komore môže rozhodnúť samosudca, ak je to účelné so zreteľom na jednoduchosť právnej alebo skutkovej otázky, na obmedzenú dôležitosť veci a neexistenciu iných osobitných okolností. Konanie stanovené v uvedenom článku 14 ďalej účastníkom konania umožňuje vyjadriť sa pred prijatím rozhodnutia o postúpení veci samosudcovi. Z toho vyplýva, že nebola porušená zásada zákonného sudcu.

(pozri bod 14)

2.      V prípade, že meno sudcu spravodajcu zasadajúceho v trojčlennej komore pred rozhodnutím o postúpení veci samosudcovi nevyplýva z písomností v spise na prvom stupni, toto opomenutie neznamená, že v rozpore so zásadou zákonného sudcu nebol ako samosudca určený sudca spravodajca trojčlennej komory.

(pozri bod 15)

3.      Pokiaľ podpis na dokumente zaslanom faxom, či už prostredníctvom pečiatky alebo ako vlastnoručný podpis, nezodpovedá podpisu na následne predloženom origináli žaloby, má tento rozdiel rovnaké právne následky, a to nemožnosť zohľadniť dokument doručený faxom na účely posúdenia dodržania lehoty na podanie žaloby.

(pozri bod 22)