2012 m. balandžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Syrian Lebanese Commercial Bank prieš Tarybą
(Byla T-174/12)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovė: Syrian Lebanese Commercial Bank S.A. L. (Beirutas, Libanas), atstovaujama advokatų P. Vanderveeren, L. Defalque ir T. Bontinck
Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
panaikinti 2012 m. sausio 23 d. Tarybos įgyvendinimo reglamento Nr. 55/2012 1 straipsnį ir priedo 27 punktą, nes ieškovė įtraukta į 2012 m. sausio 18 d. Tarybos reglamento Nr. 36/2012 II priedą;
panaikinti Įgyvendinimo sprendimo 2012/37/BUSP 1 straipsnį ir priedo 27 punktą, nes ieškovė įtraukta į Sprendimo 2011/273 II priedą;
prireikus panaikinti 2012 m. sausio 24 d. Tarybos laiške esantį sprendimą;
priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.
Pirmasis pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida, kiek tai susiję su Sirijos režimo finansavimo inkriminavimu ieškovei, nes Taryba nei prieš priimdama ginčijamus teisės aktus, nei juos priėmusi neįrodė, kad ieškovė prisidėjo prie minėto režimo finansavimo.
Antrasis pagrindas susijęs su teisės į gynybą, teisės į sąžiningą procesą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą pažeidimu, nes per ginčijamų aktų priėmimo procedūrą ir Tarybai atsisakius pateikti įrodymus, pagrindžiančius sankcijos pobūdį ir apimtį, nebuvo rungtyniškumo.
Trečiasis pagrindas susijęs su nepakankamu ir nekonkrečiu motyvavimu, nes Taryba pateikė tik neaiškius ir bendrus argumentus bei nenurodė specifinių ir konkrečių priežasčių, dėl kurių mano, kad ieškovei reikia taikyti ribojamąsias priemones.
Ketvirtasis pagrindas susijęs su trūkumais priimant ginčijamus teisės aktus, nes Taryba juose nepaminėjo pagrindinių teisių ir principų, kurie pagal Sąjungos teisę pripažįstami asmenims, kuriems skirti tie aktai, be to, šie aktai priimti remiantis SESV 215 straipsniu, o ieškovė mano, jog taip nebelieka demokratinių apsaugos priemonių.
____________