Tožba, vložena 17. aprila 2012 - Syrian Lebanese Commercial Bank proti Svetu

(Zadeva T-174/12)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Syrian Lebanese Commercial Bank S.A. L. (Bejrut, Libanon) (zastopniki: P. Vanderveeren, L. Defalque in T. Bontinck, odvetniki)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

razglasi za ničen člen 1 Izvedbene uredbe Sveta št. 55/2012 z dne 23. januarja 2012 in točko 27 priloge k navedeni uredbi v delu, v katerem je tožeča stranka dodana v Prilogo II k Uredbi Sveta št. 36/2012 z dne 18. januarja 2012;

razglasi za ničen člen 1 Izvedbenega sklepa 2012/37/SZVP in točko 27 priloge k navedenemu sklepu v delu, v katerem je tožeča stranka dodana v Prilogo II k Sklepu 2011/273;

po potrebi razglasi za nično odločbo, vsebovano v dopisu Sveta z dne 24. januarja 2012;

plačilo stroškov v zvezi s tožbo naloži Svetu.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

1.    Prvi tožbeni razlog se nanaša na očitno napako pri presoji v zvezi z vpletenostjo tožeče stranke v financiranje sirskega režima, saj Svet niti pred niti po sprejetju izpodbijanih aktov ni predložil dokazov o sodelovanju tožeče stranke pri financiranju tega režima.

2.    Drugi tožbeni razlog se nanaša na kršitev pravice do obrambe, pravice do pravičnega postopka in pravice do učinkovitega sodnega varstva zaradi neobstoja kontradiktornosti med postopkom sprejetja izpodbijanih aktov in zaradi implicitne zavrnitve Sveta, da predloži dokaze, s katerimi bi upravičil naravo in obseg sankcije.

3.    Tretji tožbeni razlog se nanaša na neobstoj zadostne in jasne obrazložitve, ker naj bi Svet podal zgolj ohlapne in splošne ugotovitve brez navedbe natančnih in konkretnih razlogov, zaradi katerih meni, da je treba proti tožeči stranki uvesti omejevalne ukrepe.

4.    Četrti tožbeni razlog se nanaša na pomanjkljivosti pri sprejetju izpodbijanih aktov, ker naj Svet v njih ne bi navedel pravic in temeljnih načel, ki jih pravo Unije priznava naslovnikom teh aktov, in ker naj bi bili ti akti sprejeti na podlagi člena 215 PDEU, za katerega tožeča stranka meni, da je brez vsakršnih demokratičnih jamstev.

____________