2014 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
Continental Wind Partners / VRDT – Continental Reifen Deutschland (CONTINENTAL WIND PARTNERS)
(Byla T‑185/13)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo CONTINENTAL WIND PARTNERS paraiška – Ankstesnis vaizdinis tarptautinis prekių ženklas „Continental“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Dalinis atsisakymas įregistruoti“
1. Procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Ieškinyje nenurodyti teisiniai pagrindai – Bendra nuoroda į kitus dokumentus – Nepriimtinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 18 punktą)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Atsisakymas registruoti, kai egzistuoja santykinis atmetimo pagrindas, net jei jis apima tik dalį Sąjungos (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 23 punktą)
3. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 24, 66, 67, 71 punktą)
4. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 27 punktą)
5. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacija, pateikta dėl Tarnybos protestų skyriaus sprendimo – Apeliacinės tarybos vertinimas – Apimtis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnis) (žr. 33 punktą)
6. Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva – Protesto procedūra – Tik nurodytų pagrindų nagrinėjimas – Teisės klausimo nagrinėjimas savo iniciatyva – Sąlyga (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis) (žr. 35 punktą)
7. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 42 punktą)
8. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Ankstesnių prekių ženklų koegzistavimas – Pripažinimas, kad tarptautinis prekių ženklas turi tam tikro lygio skiriamąjį požymį (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 8 straipsnio 1 dalies b punktas bei 2 dalies a punkto iv papunktis (žr. 59–62, 64 punktą)
9. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdiniai prekių ženklai CONTINENTAL WIND PARTNERS ir „Continental“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 71–74, 76 punktą)
10. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Sąsajos galimybė – Sąvoka, kuria siekiama tik apibrėžti galimybės suklaidinti apimtį (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 75 punktą)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2013 m. sausio 10 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2204/2011‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Continental Reifen Deutschland GmbH ir Continental Wind Partners LLC. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Priteisti iš Continental Wind Partners LLC bylinėjimosi išlaidas. |