Asia T‑509/12

Advance Magazine Publishers, Inc.

vastaan

sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin TEEN VOGUE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki VOGUE – Tutkittavaksi ottaminen – Vaatimusten muotoilu – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Tavaroiden samanlaisuus tai samankaltaisuus – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Rekisteröinnin osittainen epääminen

Tiivistelmä – Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 27.2.2014

1.      Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Viraston päätöksen muuttaminen – Arviointi valituslautakunnalle myönnetyn toimivallan kannalta

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohdan toinen virke ja 65 artiklan 3 kohta)

2.      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

3.      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus – Tavaroiden toisiaan täydentävä luonne – Vaatteet, jalkineet, päähineet ja trikootuotteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

4.      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkit TEEN VOGUE ja VOGUE

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

1.      Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohdan toisen virkkeen nojalla sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) valituslautakunta voi siinä riitautetun päätöksen kumottuaan käyttää kyseisen päätöksen tehneen SMHV:n elimen toimivaltaa eli tässä tapauksessa tehdä päätöksen väitteestä ja hylätä sen. Tämä toimenpide kuuluu näin ollen niihin toimenpiteisiin, jotka unionin yleinen tuomioistuin voi suorittaa asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 3 kohdan mukaisen päätöksen muuttamista koskevan toimivaltansa puitteissa.

(ks. 15 kohta)

2.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 23 ja 24 kohta)

3.      Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun kyseessä olevien tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuuden arvioimiseksi on otettava huomioon kaikki niiden väliseen suhteeseen liittyvät merkitykselliset tekijät. Näihin tekijöihin kuuluvat erityisesti tavaroiden luonne, käyttötarkoitus, käyttötavat sekä se, ovatko ne keskenään kilpailevia tai toisiaan täydentäviä. Huomioon voidaan ottaa myös muita tekijöitä, kuten kyseisten tavaroiden jakelukanavat.

Vaatteiden – yleisesti – ja kenkien välisestä samankaltaisuudesta on todettava, että näiden tavaroiden käyttötarkoitusten riittävän läheinen yhteys, joka ilmenee muun muassa siitä, että tavarat kuuluvat Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen samaan luokkaan, ja se, että on olemassa todellinen mahdollisuus, että samat tahot voivat tuottaa niitä tai että niitä voidaan myydä yhdessä, antaa aiheen tehdä sellainen johtopäätös, että kohdeyleisö voi mielessään yhdistää nämä tuotteet. Tämä päätelmä koskee vielä suuremmalla syyllä trikootuotteita.

Lopuksi on todettava, että luokkaan 25 kuuluvilla vaatteilla, jalkineilla ja päähineillä on yhteinen käyttötarkoitus, koska ne on valmistettu ihmiskehon peittämistä, verhoamista, suojaamista ja koristamista varten.

(ks. 28, 32 ja 33 kohta)

4.      Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen luokkaan 25 ”Vaatteet; jalkineet; päähineet; osat ja tarvikkeet kaikille edellä mainituille tavaroille” kuuluvia tavaroita varten rekisteröitäväksi haetun sanamerkin TEEN VOGUE ja Ruotsissa aikaisemmin rekisteröidyn sanamerkin VOGUE, jonka käyttö trikootuotteita varten on osoitettu, välillä on olemassa sekaannusvaara Ruotsissa suuren yleisön keskuudessa, kun otetaan huomioon kyseisten merkkien ulkoasujen ja lausuntatapojen samankaltaisuudet sekä se, että näiden merkkien kattamat tavarat ovat osittain samanlaiset ja osittain samankaltaiset.

(ks. 49 kohta)