Sprawa T‑509/12
Advance Magazine Publishers, Inc.
przeciwko
Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego TEEN VOGUE – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy VOGUE – Dopuszczalność – Kwalifikacja żądań – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Identyczność lub podobieństwo towarów – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Częściowa odmowa rejestracji
Streszczenie – wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 27 lutego 2014 r.
1. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Zmiana decyzji Urzędu – Ocena w świetle kompetencji przyznanych izbie odwoławczej
(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 64 ust. 1 zdanie drugie, art. 65 ust. 3)
2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]
3. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych towarów lub usług – Komplementarność towarów – Odzież, obuwie i nakrycia głowy
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]
4. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Słowne znaki towarowe TEEN VOGUE i VOGUE
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]
1. Na podstawie art. 64 ust. 1 zdanie drugie rozporządzenia nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego izba odwoławcza Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) może, uchyliwszy zaskarżoną przed nią decyzję, skorzystać z uprawnień w granicach kompetencji posiadanych przez instancję OHIM, która wydała ową decyzję, czyli w razie potrzeby orzec co do sprzeciwu i go oddalić. W rezultacie orzeczenia takie zaliczają się do tych, które Sąd może wydać w ramach przysługujących mu kompetencji o charakterze reformatoryjnym, określonych w art. 65 ust. 3 rozporządzenia nr 207/2009.
(por. pkt 15)
2. Zobacz tekst orzeczenia.
(por. pkt 23, 24)
3. Przy ocenie podobieństwa danych towarów lub usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego należy uwzględnić wszystkie istotne czynniki charakteryzujące wzajemny stosunek tych towarów lub usług. Czynniki te obejmują w szczególności charakter tych towarów, ich przeznaczenie, sposób używania, podobnie jak to, czy towary te konkurują ze sobą, czy też się uzupełniają. Pod uwagę mogą być brane także inne czynniki, na przykład kanały dystrybucji danych towarów.
Co się tyczy podobieństwa między odzieżą ogólnie a obuwiem, wystarczająco ścisły związek istniejący między odpowiednimi funkcjami tych towarów, który jest widoczny przede wszystkim z uwagi na fakt przynależności do tej samej klasy towarów w rozumieniu porozumienia nicejskiego, oraz faktyczna możliwość, że będą one wytwarzane przez te same podmioty gospodarcze lub sprzedawane razem, pozwalają na wyciągnięcie wniosku, że towary te mogą zostać uznane przez właściwy krąg odbiorców za powiązane ze sobą. Powyższe stwierdzenie tym bardziej odnosi się do odzieży dzianej.
Wreszcie odzież, obuwie i nakrycia głowy, należące do klasy 25, są podporządkowane temu samemu celowi, ponieważ są wytwarzane, aby okrywać ludzkie ciało, zakrywać je, chronić i ozdabiać.
(por. pkt 28, 32, 33)
4. W odczuciu ogółu odbiorców w Szwecji w przypadku oznaczenia słownego TEEN VOUGE, o którego rejestrację wniesiono dla „odzieży, obuwia, nakryć głowy; części i akcesoriów do wszystkich uprzednio wymienionych towarów”, należących do klasy 25 w rozumieniu porozumienia nicejskiego, i słownego znaku towarowego VOGUE, zarejestrowanego wcześniej w Szwecji, którego używanie zostało dowiedzione dla odzieży dzianej, istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd ze względu na podobieństwa wizualne i fonetyczne między kolidującymi ze sobą oznaczeniami i zważywszy na fakt, że oznaczone tymi oznaczeniami towary są po części identyczne, a po części podobne.
(por. pkt 49)