Cauza T‑509/12

Advance Magazine Publishers, Inc.

împotriva

Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale TEEN VOGUE – Marca națională verbală anterioară VOGUE – Admisibilitate – Calificarea concluziilor – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Identitate sau similitudine a produselor – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Refuz parțial de înregistrare”

Sumar – Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 27 februarie 2014

1.      Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Modificarea unei decizii a Oficiului – Apreciere din perspectiva competențelor conferite camerei de recurs

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 64 alin. (1) a doua teză și art. 65 alin. (3)]

2.      Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

3.      Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Caracter complementar al produselor – Îmbrăcăminte, încălțăminte și articole pentru acoperirea capului

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

4.      Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale TEEN VOGUE și VOGUE

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

1.      În temeiul articolului 64 alineatul (1) a doua teză din Regulamentul nr. 207/2009 privind marca comunitară, după ce a anulat decizia atacată în fața sa, camera de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) poate să exercite competențele organului OAPI care a adoptat decizia respectivă, în speță să se pronunțe asupra opoziției și să o respingă. În consecință, această măsură figurează printre cele care pot fi adoptate de Tribunal în temeiul competenței sale de modificare consacrate la articolul 65 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009.

(a se vedea punctul 15)

2.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctele 23 și 24)

3.      Pentru aprecierea similitudinii dintre produsele sau serviciile în cauză, în sensul articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 privind marca comunitară, este necesar să se țină seama de toți factorii pertinenți care caracterizează raportul dintre acestea. Acești factori includ în special natura, destinația, utilizarea acestora, precum și caracterul lor concurent sau complementar. Se poate ține seama și de alți factori, precum, de exemplu, canalele de distribuție pentru produsele respective.

În ceea ce privește similitudinea dintre articolele de îmbrăcăminte în general și articolele de încălțăminte, legăturile suficient de strânse pe care le prezintă finalitatea acestor produse, detectabile printre altele în faptul că aparțin aceleiași clase de produse în sensul Aranjamentului de la Nisa, și eventualitatea concretă că pot să fie produse de aceiași operatori sau vândute împreună permit să se concluzioneze că aceste produse pot fi asociate în percepția publicului relevant. Această considerație este cu atât mai mult valabilă în ceea ce privește articolele de galanterie.

În sfârșit, articolele de îmbrăcăminte și încălțăminte și articolele pentru acoperirea capului, incluse în clasa 25, deservesc o finalitate comună, întrucât sunt fabricate pentru a acoperi corpul uman, pentru a‑l ascunde, a‑l proteja și a‑l apăra.

(a se vedea punctele 28, 32 și 33)

4.      Există, pentru publicul larg din Suedia, un risc de confuzie între semnul verbal TEEN VOGUE, a cărui înregistrare s‑a solicitat pentru „Articole de îmbrăcăminte și încălțăminte, articole pentru acoperirea capului, piese și părți componente ale tuturor produselor menționate anterior” din clasa 25 în sensul Aranjamentului de la Nisa, și marca verbală VOGUE înregistrată anterior în Suedia și a cărei utilizare a fost demonstrată pentru articolele de galanterie, ținând seama de similitudinile vizuală și fonetică a semnelor în conflict și ținând seama de faptul că produsele desemnate de aceste semne sunt în parte identice și în parte similare.

(a se vedea punctul 49)