Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 22 februari 2005 av K&L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG
(mål T-86/05)
Rättegångsspråk: tyska
K& L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG, Weilheim (Tyskland) har den 22 februari 2005 den väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten D. Spohn. Även Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, Cláudia Couto Simoes och Marly Lima Jatoba, Vila Nova de Gaia (Portugal), var parter i förfarandet vid överklagandenämnden.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
- ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden fattade den 7 december 2004 (ärende R-328/2004-1),
- förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, Cláudia Couto Simoes och Marly Lima Jatoba
Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket "CORPO livre", för varor som ingår i klasserna 18 och 25 (Väskor, kläder ...) - Ansökan nr 1 811 470
Innehavare av det varumärke eller kännetecken
som åberopats som hinder för registrering i
invändningsförfarandet Sökanden
Varumärke eller kännetecken som åberopats
som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Det nationella och internationella ordmärket "LIVRE" för varor i klass 25 (kläder och fotbeklädnader)
Invändningsenhetens beslut Invändningen avslogs på grund av att bevis om användning ansågs ha ingetts för sent och att det därmed inte visats att det äldre varumärket använts
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder: Felaktig tillämpning av Regel 71 jämförd med Regel 22 i kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke
1 och aritkel 74.2 i förordning (EG) nr 40/94. Enligt dessa bestämmelser finns även i förfaranden mellan parter ett utrymme för skönsmässig bedömning i fråga om beaktande av bevis. Motparten använde sig emellertid inte av detta utrymme.