2007 m. lapkričio 6 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimas Omega prieš VRDT – Omega Engineering (Ω OMEGA)

(Byla T‑90/05)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio ir žodinio Bendrijos prekių ženklo Ω OMEGA paraiška – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas OMEGA – Santykinis atmetimo pagrindas – Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikusio asmens rėmimasis nacionaliniu prekių ženklu, tapačiu prašomam įregistruoti ir ankstesniu nei nacionalinis prekių ženklas, kuriuo remiantis pateiktas protestas – Galimybė supainioti“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 42, 43, 50 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2004 m. gruodžio 10 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla Nr. R 330/2002‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Omega Engineering, Inc. ir Omega SA .

Bylos duomenys

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:	Omega SA
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:	vaizdinis ir žodinis prekių ženklas Ω OMEGA 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms ? paraiška Nr. 225771
Prekių ženklo arba žymens, kuriuo remtasi protesto procedūroje, savininkas:	Omega Engineering, Inc.
Prekių ženklas arba žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:	žodiniai ir vaizdiniai nacionaliniai prekių ženklai OMEGA, MICROMEGA, OMEGA.COM, OMEGASOFT, OMEGANET 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 ir 42 klasių prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:	atmesti paraišką 9 ir 42 klasių prekių ir paslaugų atžvilgiu
Apeliacinės tarybos sprendimas:	atmesti apeliaciją

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Omega SA bylinėjimosi išlaidas.