Prasība, kas celta 2007. gada 26. martā - Imelios/Komisija

(lieta T-97/07)

Tiesvedības valoda - franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Imelios SA, Vélizi Villacoublay (Francija) (pārstāvis - C. Curtil, avocat)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītājas prasījumi:

galvenokārt, attiecībā uz procedūru atzīt, ka Eiropas Krāpšanas apkarošanas birojs (OLAF) un Komisijas procedūras nebija balstītas uz sacīkstes principu; atzīt, ka OLAF pēc pašas atzinuma ir izmantojusi anonīmus avotus; ka OLAF un Komisija ir atteikušās nosūtīt prasītājai izmeklēšanas ziņojumu; ka Komisijas lēmumā nav sniegts pamatojums; tā rezultātā atcelt debeta paziņojumu;

pakārtoti, atzīt, ka attaisnojuma dokumenti, ko iesniegusi prasītāja, nav tikuši ņemti vērā; ka grupas [..] atbildība nav tikusi izvērtēta; tā rezultātā - atcelt pēc būtības debeta paziņojumu;

jebkurā gadījumā atzīt, ka atbalsta pēdējais maksājums netika pārskaitīts prasītājai, kaut arī tā nevija no šā atbalsta atteikusies; tā rezultātā piespriest Komisijai pārskaitīt prasītājai EUR 34368 un kavējuma procentus, sākot ar šās prasības celšanas dienu; piespriest Komisijai pārskaitīt prasītājai EUR 50000 un procentus par zaudējumiem; piespriest Komisijai pārskaitīt prasītājai EUR 50000 saistībā ar uzsākto procedūru izmaksām; piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

1999. gada 21. decembrī prasītāja ar Eiropas Kopienu, ko pārstāvēja Eiropas Komisija, parakstīja līgumu IST-1999-10934 - ASSIST, kas attiecās uz projektu "Knowledge Management for Help Desk Operators" un kas noslēgts Kopienu pētījumu, tehnoloģiju attīstības un prezentēšanas sadzīves informācijas sabiedrības jomā (1998-2002) piektajā ietvarprogrammā.

Pēc OLAF veiktās izmeklēšanas un tās audita atskaites Komisija nosūtīja prasītājai debeta paziņojumu, pieprasot atmaksāt jau pārskaitīto Kopienu atbalsta naudas summu, piemērojot atbilstošās līguma tiesību normas, kas ļauj Komisijai pieprasīt šādas atmaksas veikšanu, ja, īstenojot projektu, notiek krāpšana vai būtiskas finansiālas nelikumības. Runa ir par šās prāvas ietvaros apstrīdēto lēmumu. Turklāt prasītāja lūdz Pirmās instances tiesu piespriest Komisijai izmaksāt atlikušo atbalsta maksājumu, kā arī atlīdzināt zaudējumus, kas tai radušies tādēļ, ka, pirmkārt, netika izmaksāts atbalsta pēdējais maksājums un, otrkārt, ka OLAF, vēlāk Komisija, uzsāka procedūras.

Savas prasības atcelt tiesību aktu pamatojumam prasītāja atsaucas uz pamattiesību, īpaši tiesību uz aizstāvību, pārkāpumu OLAF veiktās izmeklēšanas sakarā ar projekta "ASSIST" pārbaudi laikā. Tā apgalvo, ka tā nav varējusi iesniegt lietderīgus apsvērumus izmeklēšanas stadijā un ka OLAF galīgais ziņojums, uz ko ir balstīts Komisijas lēmums, tai nav ticis nodots, tādējādi tai traucējot atbildēt uz tai izvirzītajiem pārmetumiem.

Turklāt prasītāja atsaucas uz lēmuma pamatojuma trūkumu, kā arī ka tai ir novēloti paziņots par iebildumiem.

Papildus prasītāja izvirza vairākus pamatus par apstrīdētā lēmuma būtību, tostarp saistībā ar to, ka Komisija nav ņēmusi vērā attaisnojuma dokumentus, ko prasītāja bija iesniegusi par veiktajām izmaksām. Turklāt tā apgalvo, ka tieši grupa LA POSTE, kas ir patiesā atbalsta saņēmēja, un nevis pati prasītāja ir atbildīga par iespējami pieļautajām nelikumībām.

____________