Language of document : ECLI:EU:T:2008:105





Usnesení Soudu (osmého senátu) ze dne 10. dubna 2008

Imelios v. Komise

(Věc T-97/07)

„Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody – Pátý rámcový program Evropského společenství pro činnost týkající se výzkumu, technologického vývoje a názorného předvádění (1998–2002) – Rozhodčí doložka – Oznámení o dluhu – Nepřípustnost“

1.                     Řízení – Právní základ žaloby – Volba příslušející žalobci, nikoliv soudci Společenství (viz bod 19)

2.                     Žaloba na neplatnost – Žaloba týkající se ve skutečnosti sporu smluvní povahy – Nedostatek pravomoci soudu Společenství – Nepřípustnost (Články 230 ES a 238 ES) (viz body 21–22, 27–30)

3.                     Žaloba na neplatnost – Žaloba týkající se ve skutečnosti sporu smluvní povahy – Změna kvalifikace žaloby – Nepřípustnost [Články 230 ES a 238 ES; jednací řád Soudu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz body 32–34)

4.                     Řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Stručný popis žalobních důvodů [Jednací řád Soudu, čl. 44 odst. 1 písm. c) a d)] (viz body 39–41)

5.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Škoda – Příčinná souvislost [Článek 288 druhý pododstavec ES; jednací řád Soudu, čl. 44 odst. 1 písm. c) a d) ] (viz body 45–47)

Předmět

Zaprvé návrh na zrušení rozhodnutí Komise přijatého na základě zprávy o auditu Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF), aby byly na základě oznámení o dluhu ze dne 17. ledna 2007 vráceny zálohy vyplacené v rámci smlouvy č. IST‑1999-10934-Assist, týkající se projektu „Knowledge Management for Help Desk Operators“ a uzavřené v rámci pátého rámcového programu pro činnost Společenství týkající se výzkumu, technologického vývoje a názorného předvádění (1998–2002) v oblasti otevřené informační společnosti, zadruhé návrh na zaplacení částky 34 368 eur jakožto části podpory, která má být vyplacena podle zmíněné smlouvy, a zatřetí návrh na náhradu škody směřující k získání náhrady škody údajně vzniklé žalobkyni z důvodu přijetí zmíněného rozhodnutí

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

náklady řízení vynaložené Komisí.