Auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Octava) de 10 de abril de 2008 — Imelios/Comisión

(Asunto T‑97/07)

«Recurso de anulación — Recurso de indemnización — Quinto programa marco de la Comunidad Europea para las acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (1998‑2002) — Cláusula compromisoria — Nota de adeudo — Inadmisibilidad»

1.                     Procedimiento — Base jurídica de un recurso — Elección que corresponde al demandante y no al juez comunitario (véase el apartado 19)

2.                     Recurso de anulación — Recurso cuyo objeto es en realidad un litigio de naturaleza contractual — Incompetencia del juez comunitario — Inadmisibilidad (Arts. 230 CE y 238 CE) (véanse los apartados 21, 22 y 27 a 30)

3.                     Recurso de anulación — Recurso cuyo objeto es en realidad un litigio de naturaleza contractual — Recalificación del recurso — Inadmisibilidad [Arts. 230 CE y 238 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 44, ap. 1, letra c)] (véanse los apartados 32 a 34)

4.                     Procedimiento — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados [Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 44, ap. 1, letras c) y d)] (véanse los apartados 39 a 41)

5.                     Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ilicitud — Perjuicio — Relación de causalidad [Art. 288 CE, párr. 2; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 44, ap. 1, letras c) y d)] (véanse los apartados 45 a 47)

Objeto

En primer lugar, pretensión de anulación de la decisión adoptada por la Comisión, a raíz de un informe de auditoría de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF), de proceder, mediante una nota de adeudo de 17 de enero de 2007, a la recuperación de los anticipos abonados por el contrato, con la referencia IST‑1999‑10934‑Assist, relativo al proyecto «Knowledge Management for Help Desk Operators», celebrado dentro del quinto programa marco para acciones comunitarias de investigación, desarrollo tecnológico y demostración, en el ámbito de la sociedad de la información fácilmente accesible para los usuarios (1998‑2002), en segundo lugar, pago de la cantidad de 34.368 euros por un tramo de la subvención pendiente de abono con arreglo al citado contrato y, en tercer lugar, indemnización dirigida a obtener la reparación del perjuicio supuestamente sufrido por la demandante a consecuencia de la adopción de la referida decisión.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar a Imelios SA a cargar, además de con sus propias costas, con aquellas en las que haya incurrido la Comisión.