Acțiune introdusă la 14 martie 2011 - Gobierno de Aragón și alţii/Consiliul

(Cauza T-150/11)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamanţi: Gobierno de Aragón (Aragón, Spania), Principado de Asturias, Junta de Castilla y León (reprezentanți: C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas, E. Echeverría Álvarez, M. López Garrido, avocate)

Pârât: Consiliul

Concluziile reclamanţilor

Anularea articolului 3 alineatul (1) literele (a), (b) și (f), a articolului 3 alineatul (3) și a articolului 7 alineatele (2) și (3) din Decizia 2010/787/UE a Consiliului și

obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Prezenta acţiune are ca obiect anularea în parte a Deciziei din 10 decembrie 2010 a Consiliului privind ajutorul de stat pentru facilitarea închiderii minelor de cărbune necompetitive (2010/787/UE)

În susţinerea acţiunii formulate, reclamantele invocă patru motive.

Primul motiv întemeiat pe o eroare vădită de apreciere a situaţiei de fapt și în consecinţă încălcarea articolului 194 TFUE.

Decizia conţine o eroare vădită în aprecierea situaţiei de fapt atunci când afirmă că contribuția restrânsă a cărbunelui subvenționat la sursele globale de energie nu mai justifică menținerea unor astfel de subvenții în vederea asigurării aprovizionării cu energie în Uniune. Prin această eroare, decizia atacată dispune măsuri care încalcă unul dintre obiectivele politicii energetice stabilite de articolul 194 TFUE, care prevede la litera (b) obligaţia de a garanta siguranţa aprovizionării în Uniune.

Cel de al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului proporţionalităţii

Cerinţa închiderii sau a restituirii ajutoarele primite în aplicarea deciziei atacate pentru minele care, nefiind competitive în 2011, vor deveni competitive până în 2018, nu este proporţională cu respectarea obiectivelor urmărite prin decizia atacată. Astfel, dispoziţiile atacate prin prezenta cerere depășesc ceea ce este necesar pentru a se asigura protecţia mediului, în măsura în care nu contribuie la reducerea procentajului de energie produsă din cărbune. Dispoziţiile atacate nu sunt proporţionale nici în ceea ce privește atingerea obiectivelor privind competitivitatea industriei cărbunelui, întrucât (i) ar putea determina închiderea în 2018 a unor mine care sunt competitive în acest moment, dar care în temeiul deciziei atacate au trebuit să accepte să fie închise întrucât în 2011 nu își puteau continua existenţa fără ajutorul acordat prin această decizie și (ii) nu promovează menţinerea minelor competitive din punct de vedere al mediului și al siguranţei.

Cel de al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului protecţiei încrederii legitime.

Reclamantele consideră că anumite aspecte ale deciziei atacate încalcă principiul protecţiei încrederii legitime, prin eliminarea siguranţei aprovizionării ca obiectiv care face obiectul protecţiei noii reglementări.

Cel de al patrulea motiv, întemeiat pe nemotivare.

În opinia reclamantelor, decizia nu motivează suficient adoptarea unor măsuri care se deosebesc de prevederile anterioare ale Regulamentului și de contextul normativ din care fac parte.

____________