Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Deutsche Post AG:n ja DHL International N.V./S.A.:n 27.11.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-388/03)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Deutsche Post AG, Bonn (Saksa) ja DHL International N.V./S.A., Diegem (Belgia), ovat nostaneet 27.11.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat J. Sedemund ja T. Lübbig.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

─     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 23.6.2003 tekemän päätöksen (tuki nro N 763/02) ja

─     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanne on nostettu EY 88 artiklan 2 kohdan mukaisessa menettelyssä Euroopan yhteisöjen komission päätöksestä olla vastustamatta belgialaisen postilaitoksen La Posten hyväksi tehdyn 297,5 miljoonan euron pääomasijoituksen hyväksyttävyyttä, La Posten vapauttamista yhtiöverosta ja perusverosta sen julkisen palvelun tehtäviin liittyvien kiinteistökauppojen osalta, La Posten mahdollisuutta saada valtiontakaus ottamilleen lainoille, eläkerahaston poistamista, La Posten hyväksi peruspalvelujen vuoksi suoritettua ylikompensaatiota sekä kahta yhteensä 62 miljoonan euron pääomasijoitusta, joita ei ole ilmoitettu komissiolle.

Kantajat esittävät, että riidanalaisessa päätöksessä rikotaan EY 87 artiklan 1 kohtaa ja 253 artiklaa.

Komissio ei ole katsonut La Posten vapauttamista yhtiöverosta tueksi sen vuoksi, koska La Poste on tuottanut vuosina 1992─2002 nettotappiota eikä se siten olisi joutunut maksamaan yhtiöveroa myöskään ilman verovapautta. Komissio on näin ollen jättänyt ottamatta huomioon sen seikan, että verovapautus abstraktina säännöksenä tarkoittaa automaattisesti vähintäänkin taloudellista etua muihin yrityksiin nähden, jos La Poste tuottaa verotettavaa voittoa ja välttyy ilmoitusvelvollisuudelta.

Komissio ei ole päätöksessään ottanut huomioon sitä, että huolimatta postin palveluksessa vuosina 1972─1992 olleiden henkilöiden eläkkeiden kattamiseksi perustetun rahaston lakkauttamisesta La Poste saa yhä pitää sille rahaston perustamisesta kompensaationa annetut liiketoimintakiinteistöt ilman vastasuoritusta.

Komissio on perusteettomasti katsonut, että laissa säädetty mahdollisuus antaa tietyille lainoille valtiontakaus ei merkitse tukea La Posten hyväksi niin kauan kuin se ei ole käyttänyt tätä mahdollisuutta hyväkseen.

Riidanalainen päätös on sen vuoksi oikeudenvastainen, että komissio ei ole La Postelle myönnettyjä yleispalvelujen nettomääräisiin lisäkustannuksiin liittyviä taloudellisia etuja myöntäessään ottanut huomioon mainittuja toimenpiteitä.

Komissio on laskenut yleishyödyllisten palvelujen tuottamisen nettomääräiset lisäkustannukset ja niitä vastaavat korvaukset kertakaikkisina, eikä se ole tarkistanut, onko kompensaatio tapahtunut sillä aikavälillä, jolla kyseessä olevat nettomääräiset lisäkustannukset ovat syntyneet.

____________