T‑387/03. sz. ügy

Proteome Inc.

kontra

Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

„Közösségi védjegy – BIOKNOWLEDGE szóvédjegy – Feltétlen kizáró okok – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Leíró megjelölés”

Az ítélet összefoglalása

Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak – „BIOKNOWLEDGE” szómegjelölés

(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

A közösségi védjegyről szóló 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében a BIOKNOWLEDGE szó – amelynek védjegybejelentését a Nizzai Megállapodás szerinti 9., 16. és 42. osztályokba tartozó olyan áruk és szolgáltatásokkal kapcsolatban tették, amelyek élő szervezetekről tartalmaznak információt vagy ilyen információkhoz biztosítanak hozzáférést – az orvostudományban, gyógyszerészetben és más szerves tudományokban, valamint az ápolásban jártas szakmai közönség szempontjából jelölheti a védjegybejelentésben megjelölt áruk és szolgáltatások lényeges jellemzőit..

Ugyanis, mivel az érintett vásárlóközönség a szerves tudományokban és az ápolásban jártas szakemberekből áll, egyrészt a BIOKNOWLEDGE szó lehetséges jelentése, nevezetesen élő szervezetekre vonatkozó egy vagy több sajátos információ, vagyis a rájuk vonatkozó információk, másrészt az érintett áruk és szolgáltatások között fennálló kapcsolat nem túl bizonytalan és határozatlan, oly módon, hogy az érintett vásárlóközönség szempontjából elegendően közvetlen és konkrét összefüggés áll fenn az említett szó jelentése és az érintett áruk, illetve szolgáltatások jellemzői között. Egyébiránt az érintett fogyasztók nem tekinthetik szokatlannak a BIOKNOWLEDGE szó felépítését, mivel az megfelel az angol szóképzési szabályoknak.

(vö. 28., 32., 34–35., 41–42. pont)