Language of document : ECLI:EU:T:2014:893





Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. října 2014 –
Junited Autoglas Deutschland v. OHIM – Belron Hungary (United Autoglas)

(Věc T‑297/13)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství United Autoglas – Starší národní obrazová ochranná známka AUTOGLASS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 19–21, 60)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 25, 27, 41, 47, 50)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka United Autoglas a obrazová ochranná známka AUTOGLASS [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 31–36, 53, 59, 63, 64)

4.                     Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Legalita – Přezkum soudem Společenství – Kritéria (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz bod 38)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 3. dubna 2013 (věc R 206/2012–2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Belron Hungary Kft – Zug Branch a Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Společnosti Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.