Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 16 ottobre 2014 – Junited Autoglas Deutschland / UAMI – Belron Hungary (United Autoglas)

(causa T‑297/13)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo United Autoglas – Marchio nazionale figurativo anteriore AUTOGLASS – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 19‑21, 60)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 25, 27, 41, 47, 50)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo United Autoglas e marchio figurativo AUTOGLASS [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 31‑36, 53, 59, 63, 64)

4.                     Marchio comunitario – Decisioni dell’Ufficio – Legittimità – Esame da parte del giudice comunitario – Criteri (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punto 38)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 3 aprile 2013 (procedimento R 206/2012‑2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Belron Hungary Kft – Zug Branch e la Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG è condannata alle spese.