Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 16 oktober 2014 – Junited Autoglas Deutschland/BHIM – Belron Hungary (United Autoglas)

(Zaak T‑297/13)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor het gemeenschapsbeeldmerk United Autoglas – Ouder nationaal beeldmerk AUTOGLASS – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 19‑21, 60)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 25, 27, 41, 47, 50)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerk United Autoglas en beeldmerk AUTOGLASS (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 31‑36, 53, 59, 63, 64)

4.                     Gemeenschapsmerk – Beslissingen van het Bureau – Wettigheid – Onderzoek door de gemeenschapsrechter – Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad) (cf. punt 38)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 april 2013 (zaak R 206/2012‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Belron Hungary Kft – Zug Branch en Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.