Skarga wniesiona w dniu 17 grudnia 2008 r. - M6 przeciwko Komisji

(Sprawa T-568/08)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Métropole Télévision SA (M6) (Neuilly-sur-Seine, Francja) (przedstawiciele: O. Freget i N. Chahid-Nouraï, adwokaci)

Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich

Żądania strony skarżącej

stwierdzenie nieważności decyzji wydanej przez Komisję Europejską w dniu 16 lipca 2008 r. w sprawie N 279/2008-France (Subwencja kapitałowa na rzecz France Télévisions);

nakazanie Komisji wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego dotyczącego pomocy przewidzianej w art. 88 ust. 2 akapit pierwszy WE;

obciążenie Komisji kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2008) 3506 wersja ostateczna z dnia 16 lipca 2008 r., w której Komisja uznała pomoc w postaci subwencji kapitałowej na rzecz France Télévisions w wysokości 150 mln EUR za zgodną ze wspólnym rynkiem. Skarżąca domaga się w związku z tym wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego zgodnie z art. 88 ust. 2 WE.

Na poparcie skargi skarżąca podnosi trzy zarzuty dotyczące legalności zaskarżonej decyzji oparte na:

-    naruszeniu praw proceduralnych skarżącej w zakresie, w jakim ocena Komisji, zwłaszcza w zakresie bezpośredniego związku przyczynowego pomiędzy obwieszczeniem Prezydenta Republiki Francuskiej z dnia 8 stycznia 2008 r. w sprawie usunięcia reklam komercyjnych z kanałów telewizyjnych grupy France Télévisions i utratą przychodów przez tę grupę, przedstawia trudności, które uzasadniają wszczęcie formalnego postępowania wyjaśniającego zgodnie z art. 88 ust. 2 WE, w celu umożliwienia konkurentom grupy France Télévisions przedstawienia ich stanowiska;

-    niedostatecznych informacjach ze strony Komisji w kwestii przyczyn zmniejszenia zysków z reklamy i przeznaczenia subwencji kapitałowej przyznanej France Télévisions, w zakresie, w jakim Komisja nie upewniła się w wymagany neutralny, bezstronny i należycie dogłębny sposób co do prawdziwości i wiarygodności przekazanych jej informacji dotyczących rzeczywistych przyczyn strat w działalności reklamodawczej France Télévisions i ostatecznego przeznaczenia kwot wypłaconych przez Republikę Francuską France Télévisions;

-    braku uzasadnienia w zakresie, w jakim Komisja i) nie uzasadniła w sposób wystarczający znaczenia przypisywanego w spornej decyzji skutkom obwieszczenia Prezydenta z dnia 8 stycznia 2008 r. w sprawie usunięcia reklam z publicznych kanałów telewizyjnych, ii) nie uwzględniła wpływu, jaki w sferze nadawania reklam miało "ponowne skupienie" działalności France Télévisions na działaniach w zakresie usług publicznych i iii) nie wzięła pod uwagę reakcji podmiotów prywatnych, w tym skarżącej.

____________