Acțiune introdusă la 17 decembrie 2008 - M6/Comisia

(Cauza T-568/08)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Métropole Télévision SA (M6) (Neuilly-sur-Seine, Franța) (reprezentanți: O. Freget și N. Chahid-Nouraï, avocaţi)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei adoptate de Comisia Europeană la 16 iulie 2008 în cauza N 279/2008 (Dotare cu capital a France Télévisions);

obligarea Comisiei să deschidă procedura formală de examinare a ajutorului, prevăzută la articolul 88 alineatul (2) primul paragraf CE;

obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Reclamanta solicită anularea Deciziei C (2008) 3506 final a Comisiei din 16 iulie 2008 prin care Comisia a considerat că este compatibil cu piaţa comună un ajutor sub forma unei dotări cu un capital de 150 de milioane de euro în beneficiul societăţii France Télévisions. În acest context, reclamanta solicită deschiderea procedurii formale de examinare în conformitate cu articolul 88 alineatul (2) CE.

În susţinerea acţiunii, reclamanta invocă trei motive privind legalitatea deciziei atacate, care sunt întemeiate:

pe o încălcare a drepturilor procedurale ale reclamantei, în măsura în care aprecierile pe care s-a întemeiat Comisia și în special cele privind legătura directă de cauzalitate între anunţul președintelui Republicii Franceze din 8 ianuarie 2008 referitor la suprimarea publicităţii comerciale pe posturile grupului France Télévisions și pierderea de venituri suferită de acestea ar prezenta dificultăţi de natură să justifice deschiderea procedurii formale de examinare în conformitate cu articolul 88 alineatul (2) CE pentru a da concurenţilor grupului France Télévisions posibilitatea de a își prezenta poziţia;

pe o insuficientă informare a Comisiei referitor la originea diminuării veniturilor din publicitate și la destinaţia dotării cu capital acordate societăţii France Télévisions, în măsura în care Comisia nu s-ar fi asigurat, cu neutralitatea, cu imparţialitatea și cu cerinţa de aprofundare impuse, că sunt reale și fiabile informaţiile care i-au fost comunicate cu privire la cauzele reale ale pierderilor de venituri din publicitate suferite de France Télévisions și la repartizarea finală a sumelor plătite de Republica Franceză societăţii France Télévisions;

pe o lipsă a motivării, în măsura în care Comisia (i) nu ar fi motivat în mod suficient importanţa acordată în decizia în litigiu efectului anunţului președinţial din 8 ianuarie 2008 în care era menţionată suprimare publicităţii pe posturile publice, (ii) ar fi omis să ia în considerare influenţa asupra regiei publicitare avută de "recentrarea" activităţilor societăţii France Télévisions către activităţi de serviciu public și (iii) nu ar fi luat în considerare reacţiile operatorilor privaţi, printre care se află și reclamanta.

____________