Talan väckt den 17 december 2008 - M6 mot kommissionen

(Mål T-568/08)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Métropole Télévision SA (M6) (Neuilly-sur-Seine, Frankrike) (ombud: advokaterna O. Freget och N. Chahid-Nouraï)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det beslut kommissionen antog den 16 juli 2008 i ärende N 279/2008-France (Kapitaltillskott till France Télévisions),

ålägga kommissionen att inleda det formella granskningsförfarandet som avses i artikel 88.2 EG gällande stödet och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2008) 3506, slutligt av den 16 juli 2008, varigenom kommissionen fastslog att ett stöd i form av ett kapitaltillskott om 150 miljoner euro beviljat France Télévisions skulle anses förenligt med den gemensamma marknaden. Sökanden yrkar i detta sammanhang att det formella granskningsförfarandet ska inledas i enlighet med artikel 88.2 EG.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande tre grunder gällande det angripna beslutets giltighet:

- Sökandens processuella rättigheter har kränkts i den mån kommissionens bedömningar, i synnerhet vad gäller det direkta orsakssambandet mellan tillkännagivandet av Republiken Frankrikes president den 8 januari 2008 om avskaffandet av reklam på tv-kanalerna i gruppen France Télévisions och den intäktsförlust dessa kanaler drabbades av, utgör svårigheter av den beskaffenhet att det är motiverat att inleda det formella granskningsförfarandet som avses i artikel 88.2 EG för att konkurrenterna till gruppen France Télévisions ska kunna göra sin situation gällande.

- Den information som kommissionen hade tillgång till var otillräcklig beträffande orsaken till de minskande reklamintäkterna och syftet för kapitaltillskottet France Télévisions beviljades, i den mån kommissionen inte med erforderlig objektivitet, opartiskhet och fördjupade granskning som krävs har försäkrat sig om sanningshalten i och trovärdigheten av den information som hade ingetts till kommissionen gällande de verkliga orsakerna till France Telévisions förlorade reklamintäkter samt det slutliga beviljandet av de belopp Republiken Frankrike betalade till France Télévisions.

- Motiveringen var bristfällig i den mån kommissionen i) inte tillräckligt hade motiverat den betydelse som i det omtvistade beslutet tillmättes verkan av presidentens uttalande den 8 januari 2008 om avskaffande av reklam på de statligt ägda tv-kanalerna, ii) underlät att beakta hur reklamverksamheten påverkades av "omläggningen" av France Télévisions aktiviteter till public service och iii) inte beaktade hur de privata operatörerna, däribland sökanden, skulle reagera.

____________