Tožba, vložena 12. aprila 2013 – Versalis proti Komisiji

(Zadeva T-210/13)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Versalis SpA (San Donato Milanese, Italija) (zastopniki: M. Siragusa, F. Moretti in L. Nascimbene, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

razglasi ničnost izpodbijanih aktov in Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Predmet tega spora je predlog za razglasitev ničnosti odločbe Evropske komisije z dne 26. februarja 2013 [C(2013) 1200 final], vključno z obvestilom o ugotovitvah o možnih kršitvah [C(2013) 1199 final], s katerima je Komisija formalno uvedla postopek AT. 40032 – BR/ESBR – Ponovna kršitev, katere namen je sprememba odločbe C(2006) 5700 final v zadevi COMP/F.38.638 – Butadienski kavčuk in emulzijski stiren-butadienski kavčuk z dne 29. novembra 2006, ki jo je Splošno sodišče Evropske unije razglasilo za delno nično in spremenilo s sodbama, izdanima 13. julija 2011 v zadevah T-39/07, Eni proti Komisiji in T-59/07, Polimeri Europa proti Komisiji.

S prvim in edinim tožbenim razlogom tožeča stranka trdi, da Komisija ni pristojna za to, da zoper njo ponovno uvede postopek za naložitev sankcij z namenom sprejetja novega sklepa o ugotovitvi kršitve. Tožeča stranka zlasti meni, da Komisija po sprejetju odločbe z dne 29. novembra 2006 (C(2006) 5700 final), ki jo je Splošno sodišče Evropske unije razglasilo za delno nično in spremenilo s sodbama z dne 13. julija 2011 v zadevah T-39/07, Eni proti Komisiji in T-59/07, Polimeri Europa proti Komisiji, ki se trenutno izpodbijata pred Sodiščem, ni bila več pristojna za naložitev sankcij v zvezi z družbo Versalis S.p.A glede dejstev, ki so predmet postopka COMP/F/38.638 – Butadienski kavčuk in emulzijski stiren-butadienski kavčuk. Komisija namerava s ponovno uvedbo postopka naložitve sankcij opraviti vsebinsko preverjanje obrazloženega dela sklepa z dne 29. novembra 2006 oziroma ponovno presojo dejstev v breme tožeče stranke, ki so že bila ugotovljena prvič in o čemer se je Splošno sodišče pri izvrševanju celovitega sodnega nadzora že izreklo. Ponovna uvedba postopka za ugotavljanje kršitev je torej glede ciljev in učinkov očitno v nasprotju z načeli ne bis in idem, pravne varnosti, zaupanja v pravo in učinkovitega sodnega varstva.